מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' מזרחי

: | גרסת הדפסה
ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה
35538-07
1.5.2011
בפני :
לאה שלזינגר שמאי

- נגד -
:
מ.י. פרקליטות מחוז המרכז
:
הילה מזרחי
הכרעת-דין

בפני

שופטת לאה שלזינגר שמאי

הכרעת דין

1.נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של גרימת מוות ברשלנות לפי סעיף 64 לפקודה .

2.עפ"י כתב האישום בתאריך 5.12.06 בשעה 07:40 בבוקר נהגה הנאשמת ברכב פרטי מסוג סוזוקי מ.ר. 45-24728 בכביש מס' 40 מצפון לדרום מכיוון רחובות לכיוון גדרה. מדובר בדרך בין עירונית בה המהירות המרבית המותרת הינה 90 קמ"ש. הכביש הינו דו מסלולי, המופרד ע"י אי תנועה בנוי וכל מסלול הינו דו נתיבי והשול מופרד מהכביש בקו הפרדה צהוב.

באותה עת, רכב על השול הימני בכיוון נסיעת הנאשמת , מצפון לדרום, דרזי חיים יצחק ז"ל (להלן: "המנוח" או "רוכב האופניים"). כשהנאשמת הגיעה לק"מ 256 בכביש, סטתה עם רכבה לכיוון השול הימני, פגעה עם חזית ימנית של הרכב בתמרור ו-6, במעקה הבטיחות וברוכב האופניים. (להלן:"התאונה").

כתוצאה מהתאונה נזרק רוכב האופניים מעבר למעקה הבטיחות ונפצע באורח אנוש. ביום 12.12.06 נפטר רוכב האופניים מפצעיו בביה"ח קפלן.

כתב האישום מייחס לנאשמת את תוצאות התאונה עקב רשלנותה.

3.לטענת הנאשמת רוכב האופניים רכב על אופניו בשביל עפר מימין לכביש ועלה באופן פתאומי לנתיב נסיעתה של הנאשמת.

4.מטעם התביעה העידו רפי דבוש (עת/1) נהג טרקטור שחלף בסמוך לאחר התרחשותה של התאונה והבחין ברוכב האופניים כשהוא שרוע על שביל העפר לאחר התאונה.

משיח קלימיאן (עת/2), שהינו בוחן ת"ד, השתתף בשחזור התאונה, והגיש הודעת הנאשמת תחת אזהרה ת/1 ולוח צילומים ת/2 הכולל 25 תמונות.

אורן קראוס (עת/3) הינו חבר של המנוח, שנהג לרכוב איתו והעיד על מסלול נסיעתו של המנוח בד"כ.

זמיר יואש (עת/4) רכז בוחני ת"ד, שהיה ניצב בניסוי שחזור התאונה.

גבי ברודצקי (עת/5) הינו בוחן ת"ד במשטרת ישראל, שהגיש את המסמכים הבאים:

דו"ח בוחן ת/3.

תרשים ת/4.

דפי עבודה וסקיצה ת/5.

מזכר מיום 29/04/07 ת/6.

מזכר נוסף מיום 29/04/07 ת/7.

מזכר רישום גבהים מיום 29/04/07 ת/8.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>