מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' לוסקי ואח'

גזר דין - בעניינם של הנאשמים 11 ו-12

הנאשמים 11 ו-12 אב ובן, אליהו וניר נטף, הודו בעבירה המיוחסת להם באישום התשיעי, עבירה של נסיון לקבל דבר במרמה עפ"י סעיף 415 ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין 1977-תשל"ז.

כעולה מכתב האישום, הרי הנאשמים הללו הם הבעלים של קרקע שבמושב בית נחמיה, עליה בנוי בית מגוריהם. על אותה קרקע גם נבנו מבנים נוספים בלא היתר, לרבות ביתו של הנאשם 12, שבהמשך הנאשם עצמו הרס אותו.

במהלך שנת 2005 לאחר שבשנת 2003 הוגש כנגד הנאשמים כתב אישום לבימ"ש שלום רמלה בגין חריגות בניה, מי שהיתה הנאשמת 10 אשת הנאשם 11 פנתה לנאשם 1 וביקשה עזרתו בפתרון הבעיות של חריגות הבניה, ובמיוחד עזרה בטיפול בצו ההריסה המנהלי שניתן.

הנאשם 1, כעולה מכתב האישום (ומבלי שיהיה בכך כדי להביע דיעה על אשמתו באישום זה שהרי עניינו עוד לא הסתיים), הסכים לסייע להם בדרכי מרמה, ביקש לקבל את תיק הבניה שנמצא בועדת לודים, תוך תכנון כי לאחר שייהרס הבית של הנאשם 12 יזייף את המפה המצבית של הקרקע כך שיראה כאילו ניתנו התרי בניה כדין לכל יתר חריגות הבניה, הוא הבטיח לנאשמים כי תיק הפיקוח יושמד, ולא יהיה תיעוד על חריגות הבניה. כמו כן הבטיח שידאג להוצאת התיק מביהמ"ש, שם הוגש כתב האישום.

הנאשמים נתנו הסכמתם להצעתו, כאמור הרסו את הבית של הנאשם 12, אלא שהתוכנית הכוללת לא יצאה אל הפועל משנפתחה החקירה המשטרתית.

אלו הנסיבות הרלבנטיות לעניינם של הנאשמים שבפני, ובכך הודו בעבירה של נסיון לקבלת דבר במרמה יחד עם הנאשם 1.

בעניינם הגיעו הצדדים לכדי הסדר לפיו יתקבלו תסקירים ויוטל עליהם מאסר על תנאי , צו של"צ וקנס.

שמעתי היום את טיעוני הצדדים לאחר שהתקבלו התסקירים, מטבע הדברים תסקירים חיוביים הכוללים המלצות, שהרי מדובר באנשים עובדים, משתכרים, מנהלים חיים נורמטיביים, ופעלו כפי שיעץ להם הנאשם 1. אין גם מחלוקת שכך היו פני הדברים, והדברים גם עולים מטיעוני התובעת לעונש, תוך שמדגישה היא כי העברין העיקרי במסכות מסוג אלו הוא עובד הציבור, ועל אחת כמה וכמה כשבמקרה שבפנינו עובד הציבור גם היה היוזם.

לפיכך נכון עשו הצדדים משהגיעו להסדר. ההסדר לוקח בחשבון את נסיבות העבירה, את מידת החומרה שלצידה, את העובדה שמדובר באישום אחד מתוך סדרה המיוחסים לנאשם 1 שהחטיא רבים, ואת העונש שיש בו בהחלט כדי להרתיע את הנאשמים שבפני ואחרים הדומים להם.

במסגרת זו, מוצאת אני להטיל על כל אחד מן הנאשמים 6 חודשי מאסר אותם לא יישא אלא אם תוך 3 שנים מהיום יחזור ויעבור על העבירה בה הורשע או יבצע כל עבירת מרמה או זיוף מכל סוג ומין עפ"י כל חוק.

מטילה אני על כל אחד מהנאשמים קנס בגובה 5000 ₪ או 50 ימי מאסר, כאשר כל אחד מהם ישלם את הקנס ב-5 שיעורים חודשיים שווים ורצופים החל מיום 1.4.10 ומדי חודש בחודשו בראשון בו. לא יעמדו במועדים כסדרם – יתרת הקנס במלואה תעמוד לפרעון מיידי.

נאשם 11 יבצע צו של"צ בהסכמה בהיקף של 180 שעות בספריה העירונית לדורות בעיר לוד, בעטיפת ספרים ועבודות אחזקה, ובפיקוח שירות המבחן.

נאשם 12 יבצע גם הוא בהסכמתו צו של"צ בהיקף 180 שעות, בספריה העירונית השייכת למרכז המתנדבים בעירית שוהם ויסייע כעוזר בספריה ובפיקוח שירות המבחן.

מבהירה אני לנאשמים כי אם לא יעמדו בציפיות ולא ימלאו אחר צו השל"צ כהלכתו, ניתן יהיה לחזור ולדון בעניינם לרבות הטלת עונשים נוספים.

זכות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

ליה לבאון, שופטת

הוקלד על ידי: נילי קופרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: