מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' דעאס בן ע.רחים

הכרעת - דין

בישיבה ביום 11.10.10 הודעתי על זיכויו של הנאשם מחמת הספק מבלי שפורטו הנימוקים.

להלן נימוקי הכרעת הדין:

כתב האישום:

הנאשם עומד לדין בעבירות של החזקת נשק שלא כדין, איומים וירי באזור מגורים.

הנאשם הינו אחיו של מואייד דעאס (להלן: "המתלונן" או "מואייד"). נטען בכתב האישום כי למתלונן ולבני משפחתו חברה לייבוא משקאות קלים והם מחזיקים במחסן בעיר טירה (להלן: "המחסן").

נטען כי בתאריך 2.7.07 פנה הנאשם למתלונן ואמר לו כי בדעתו לבנות גדר בחלקה משותפת שלו ושל המתלונן, ובכך ימנע מעבר המתלונן למחסן.

בתאריך 3.7.07, בשעה לא ידועה למאשימה, הגיע הנאשם ברכבו למחסן, שם שהו אותה עת המתלונן, אחיו נסים ומגדי (בנו של המתלונן) והחל לגדף את המתלונן. המתלונן השיב לו שהוא מגעיל אותו ואינו חפץ לדבר איתו ובתגובה ירד הנאשם מרכבו כשהוא אוחז, ללא היתר כדין, באקדח FN 9 מ"מ טעון וירה ירייה אחת. בהמשך דרך הנאשם את האקדח ואיים על המתלונן באופן שכוונו לעברו. ברם, מג'די ונסים קפצו על הנאשם והצליחו למנוע את הירי.

כתב האישום הוגש ב- 8.7.07 וברשימת העדים פורטו 12 עדי תביעה.

בתאריך 1.12.08 לבקשת התביעה, תוקן כתב האישום על ידי הוספתו של העד רימא נברודי (להלן: "רימא"). ב"כ התביעה נימקה הוספתו של העד בטענה שמדובר בעד תביעה מהותי שנכח במהלך כל האירוע, לא היה ידוע לתביעה ומסר גרסתו במשטרה ביום 6.11.08. יצוין כבר כאן כי בעקבות חקירתו של עד זה במשטרה נחקרו העדים מג'די נסים ומואייד פעם נוספת.

בתשובה לכתב האישום הודה הנאשם בנוכחותו במקום וכפר במיוחס לו. ב"כ הנאשם הודיע שיגיש תוך 30 ימים כפירה מפורטת. לא הוגשה כפירה מפורטת במסגרת 30 הימים וגם לא לאחר מכן.

3) קו ההגנה

תמצית גרסת הנאשם היא אפוא כי על רקע סכסוך עסקי משפחתי ונסיבות אישיות קשות שמנעו ממנו לתפקד כרגיל בעבודה הוא חש שהוא נדחק מהעסקים המשפחתיים. סיפר כי למשפחה חלקת קרקע בטירה הצמודה למפעל שלהם. מואייד חילק את החלקה ל-3 חלקות נפרדות והוא החליט לבנות סככה על החלקה שלו. סיפר כי יום לפני האירוע הביא (הנאשם) לחלקה שלו משטחי בלוקים לבניית הסככה באופן שהשאיר לאחים שלו מקום מעבר למשאיות לחלקות שלהם. ביום הרלוונטי הגיע בבוקר למקום ומצא שמשטחי הבלוקים הוזזו ממקומם וחלקם היה שבור. הוא נסע למחסן ופגש שם את נסים, מג'די ומואייד ושאל אותם למה הזיזו את הבלוקים. מואייד השיב לו שהוא יעשה מה שהוא רוצה והם התקרבו אליו והרביצו לו ונסים ירה עליו. הוא התעלף וכשהתעורר מצא את עצמו לבד במקום כשהוא פצוע. הוא נסע לקופת חולים וטופל שם. הוא שולל את הטענה כי החזיק באקדח והשתמש בו כנטען בכתב האישום.

4) הרקע לסכסוך:

הנאשם הוא אחיהם של מואייד ונסים דעאס. מג'די הוא בנו של מואייד. בבעלותה של המשפחה מספר חברות לשיווק משקאות קלים. מואייד משמש יו"ר הדירקטוריון. מספר שנים לפני האירוע נתגלעו חילוקי דעות בין הנאשם לבין אחיו. כשנה וחצי לפני האירוע הקימו מואייד ונסים חברה נוספת, חברת "מנדרין" והנאשם לא שותף בה. הנאשם שלא השלים עם ההחלטה הנ"ל, חש שהוא מנושל מהחברה ודרש להיות שותף ובעל מניות בה. על רקע זה, החריפו היחסים בין הנאשם לבין אחיו. מתנהלים ביניהם מספר הליכים בבית משפט אזרחי.

במישור הפלילי, התיק המונח בפני מצביע על ההסלמה בניהם.

5)המוסכם והחולק

המחלוקת העובדתית המרכזית היא השאלה מי הגיע לזירת האירוע באותו בוקר כשהוא נושא עימו אקדח ויורה ומאיים. הנאשם? כטענת התביעה, או נסים כטענת הנאשם.

למחלוקת העובדתית הנ"ל נלוות מטבע הדברים שאלות עובדתיות נוספות הצריכות הכרעה.

הנקודות שלא היו במחלוקת: