מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' בן דוד

החלטה ופסק דין

1.הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, ובמסגרת הסדר טיעון, בכתב אישום מתוקן המייחס לה עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר לפי ס' 418 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"), ושימוש במסמך מזוייף לפי ס' 420 לחוק.

על פי כתב האישום, בתאריך 21.7.08 בשעה 9:30 או בסמוך לכך, זייפה הנאשמת את חתימתה של מנהלת הכספים בחברה, על גבי טופס להעברת פקס מטעם החברה באופן שנחזה להראות כחתימתה של מנהלת הכספים.

בהמשך לכך, שלחה הנאשמת הוראה לבנק באמצעות הטופס המזויף, לבצע העברה בנקאית על סך 246,420.91 ₪ מחשבון הבנק של החברה לחשבון הנחזה להראות כחשבונו של ספק החברה כביכול "אפריל עיצובים", חשבון 81101, סניף 776 בבנק הפועלים.

משנודע לנאשמת כי אין בחשבון הבנק כיסוי מלא לכל סכום הכסף שביקשה, הורתה הנאשמת לעובדת הבנק למשוך כספים מפקדונות החברה.

במעשיה המתוארים לעיל ניפקה הנאשמת מסמך מזויף בידיעה שהוא מזויף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בסך של 246,420.91 ₪.

 2.במסגרת הסדר הטיעון הסכימו הצדדים כי יתקבל תסקיר שירות המבחן שיבחן גם את עניין הרשעתה של הנאשמת, ואפשרות ענישתה ללא הרשעה.  

3.בתסקיר שירות המבחן שהתקבל בעניינה של הנאשמת ביום 10.6.10 סקר השירות את תולדות חייה של הנאשמת, ובין היתר ציין כי היא בת 34, גרושה ואם לשני ילדים בני 9 ו- 6 המתגוררת עמם בבית אמה ברמלה, ועובדת כמנהלת חשבונות עצמאית. הנאשמת ציינה בפני השירות כי משפחתה אינה מודעת להליך המשפטי המתנהל נגדה בשל תחושות אשמה ובושה אותן היא חשה בגין התנהגותה.

עם תום שירותה הצבאי החלה לעבוד כמנהלת חשבונות במס' חברות הייטק, ובמסגרת אחת מהן בוצעו העבירות בהן הודתה.

כיום, לומדת קורסים בתחום האימון האישי במקביל לעבודתה.

בגיל 22 התחתנה עם בן זוגה, ממנו התגרשה לפני 3 שנים, ולהם שני ילדים משותפים. בשל מצבו הכלכלי הקשה של בן זוגה לשעבר, הוא מתקשה לשלם דמי מזונות, ועול פרנסת המשפחה מוטל עליה.

הנאשמת ציינה בפני השירות כי מס' חודשים לאחר גירושיה נפטר אביה ממחלה קשה, היא נאלצה להתמודד עם תפקיד חדש כאם חד הורית ומפרנסת יחידה, ונקלעה למשבר כלכלי, שבעקבותיו ובעקבות משבר רגשי בצעה את העבירות.

הנאשמת הביעה צער וחרטה בפני השירות על מעשיה, ובמיוחד על הפגיעה באמון מעסיקיה בה, עמם ניהלה מערכת יחסים תקינה במשך כשנה עד לביצוע העבירות.

במעשיה לא הצליחה להעביר כספים לחשבונה.

שירות המבחן התרשם מהנאשמת כאישה שתפקדה לאורך חייה בצורה תקינה ונורמטיבית וכי בתקופה בה בוצעו העבירות – נוכח המשברים שעברה – היתה עמוסה ומוצפת רגשית, והדבר השפיע על יכולתה לשקול בצורה בוגרת את מצבה.

עוד התרשם השירות כי הנאשמת מתמודדת עם תחושות אשמה ובושה בשל נהגותה, אשר מועצמות בעיקר בשל התנהלותה התקינה עד כה.

סופו של דבר, המליץ השירות על אי הרשעתה של הנאשמת, באשר מדובר בהסתבכותה הראשונה עם החוק, בגינה הביעה צער וחרטה, ועל מנת שלא לפגוע בסיכויי פרנסתה בעתיד - בהיותה אם חד הורית.

כן המליץ על הטלת צו של"צ בהיקף של 220 שעות עפ"י תוכנית שגיבש עבורה במסגרת עמותת "הזן את הכל" בכפר סבא בחלוקת סלי מזון לנזקקים.

 4. ב"כ המאשימה סקר בטיעוניו לעונש את נסיבות כתב האישום.

כן טען כי על אף מצוקתה של הנאשמת, כעולה מתסקיר שירות המבחן, סבורה המאשימה כי בשל העובדה שמדובר בסכום גבוה, ובשל העובדה כי הנאשמת ממשיכה לעסוק בניהול חשבונות עם זיקה לכספים, כשבמעשיה היתה הפרת אמון – יש חשיבות בהרשעתה. בעניין זה הדגיש ב"כ המאשימה את האינטרס הציבורי, המקבל משקל נוסף בשל סוג עבודה כזה של הנאשמת.