מ.י. פרקליטות מחוז המרכז נ' אזולאי(אסיר)

גזר דין

ממצאי הכרעת הדין:

הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בכל שלושת האישומים שיוחסו לו בכתב האישום, ואשר עניינם העתקת כרטיסי חיוב ושימוש בכרטיסי חיוב מזויפים לביצוע רכישות של מוצרים שונים, ביחד עם אחרים.

על פי עובדות האישום הראשון, רכש הנאשם בחודשים נובמבר 2007 וינואר 2008 שני מכשירי "שפתיים", המשמשים לטעינה ושמירה של נתוני כרטיסי חיוב, וציוד נוסף באמצעותו ניתן להעתיק כרטיסי חיוב. הציוד נרכש מספק אמריקאי ונשלח אל הנאשם באמצעות חברת "פדקס". את המשלוח קיבל עבור הנאשם מר יצחק יצחק (להלן: "יצחק"), ביום 10.1.08, ולאחר מכן מסר יצחק את החבילה לנאשם. בהמשך, ביום 31.1.08 בשעה 16:00 יצאו הנאשם ויצחק, ברכבו של הנאשם, למסע רכישות באזור התעשייה החדש בנתניה. לצורך ביצוע הרכישות מסר הנאשם ליצחק כרטיסי חיוב מבוטלים שהיו רשומים על שמו ושנמצאו ברשותו, עליהם הועתקו קודם לכן פרטי כרטיסי חיוב אותנטיים. הנאשם תידרך את יצחק כיצד עליו להתנהג בעת הקניה ומה לעשות אם ייתפס בעת ביצוע הרכישות. בהתאם להנחיות הנאשם, ובעוד זה ממתין לו ברכב, רכש יצחק, באמצעות הכרטיסים המזויפים, ארבעה מחשבים ניידים בחנויות שונות, בעלות כוללת של 14,497 ש"ח. כמו כן, נכנסו השניים יחדיו לחנות באזור המסחרי של קיבוץ שפיים, הנאשם בחר מספר חולצות ויצחק שילם עליהם ועל מעיל שרכש לעצמו 1,336 ₪. בנוסף, רכש הנאשם בעצמו שטיחים בסכום של 3,735 ₪. במסגרת אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של החזקת ציוד לזיוף כרטיס חיוב והונאה בכרטיס חיוב בנסיבות מחמירות – עבירות על סעיפים 18 ו-17 סיפא, בהתאמה, לחוק כרטיסי חיוב, תשמ"ו – 1986 וקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות – עבירה על סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977.

על פי המפורט באישום השני, בחודש פברואר 2008 הסביר הנאשם ליצחק את אופן הפעלת מכשיר השפתיים וביקש ממנו לאתר עובד בתחנת דלק, למסור לו מכשיר שפתיים ולהציע לו להעביר כרטיסי חיוב במכשיר תמורת תשלום בסך 1,500 ₪. בהתאם לכך פנה יצחק למתדלק בתחנת הדלק "סונול" בהוד השרון, ולאחר שקיבל הסכמתו, מסר לו אחד המכשירים והסביר לו כיצד להשתמש בו. ביום 26.2.08 העביר המתדלק ליצחק, תמורת תשלום, את המכשיר ובו פרטי שישה כרטיסי חיוב. למחרת, מסר יצחק לנאשם את המכשיר ובו נתוני הכרטיסים, והנאשם העתיק בביתו ובעזרת מחשבו האישי את נתוני הכרטיסים למספר כרטיסי חיוב מבוטלים שהיו רשומים על שמו ונמצאו ברשותו. באותו יום רכשו הנאשם ויצחק, באמצעות הכרטיסים המזויפים, מוצרים מבתי עסק שונים בנתניה, שפיים, תל אביב, גבעתיים ורעננה בהיקף כולל של 47,975 ₪. מרבית המוצרים הועברו לרשות הנאשם או מי מטעמו. העבירות בהן הורשע הנאשם באישום זה זהות לאלו בהן הורשע באישום הראשון, כמפורט לעיל.

על פי עובדות האישום השלישי, ביום 3.3.08 מסר יצחק למתדלק מכשיר שפתיים נוסף, על מנת שימלאו בפרטי כרטיסי חיוב נוספים של לקוחות תחנת הדלק. בשעה 17:00 לערך חזר יצחק לתחנת הדלק, על פי הנחיית הנאשם, נטל מהמתדלק את המכשיר המלא ומסר לו מכשיר שפתיים נוסף. המתדלק העביר פרטי שלושה כרטיסים נוספים במכשיר החדש, בעוד יצחק ממתין בקרבת מקום. בעודו ממתין, הבחין יצחק בכך שהמתדלק נתפס על ידי שוטרים, ומיהר להתקשר לנאשם ולמסור לו את אשר אירע. הנאשם הורה ליצחק להחביא את הציוד. למחרת הגיע יצחק לבית הנאשם. הנאשם הזמין מונית, ועל פי הנחייתו נסע בה יצחק והביא את הציוד. בהמשך החביא יצחק את הציוד, על פי הוראת הנאשם, בגינה בבית חברו במושב אלישמע. במסגרת אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של החזקת ציוד לזיוף כרטיס – עבירה על סעיף 18 לחוק כרטיסי חיוב ושיבוש מהלכי משפט – עבירה על סעיף 244 לחוק העונשין.

טיעוני הצדדים:

בטיעוניו הדגיש התובע המלומד את חומרת העבירות שביצע הנאשם. המדובר בעבירות נפוצות, המקימות רווחים ניכרים למבצעם, בעוד הסיכון להיתפס נמוך יחסית. עבירות אלה מטילות נטל כלכלי ממשי על הציבור, באמצעות חברות האשראי, ומחייבות מענה עונשי מחמיר אשר יאיין את המוטיבציה לבצען. במקרה זה, ביצעו הנאשם ושליחו עסקאות בהיקף של 70,000 ₪ לערך, סכום בלתי מבוטל כשלעצמו, כשלצידו יש לקחת בחשבון את העובדה כי הנאשם לא חדל ממעשיו מרצונו, אלא נתפס בהקדם לנוכח פעילות נמרצת של המשטרה ואנשי הביטחון של חברות האשראי, כך שהנזק עלול היה להיות כבד עוד יותר.

עוד ציין ב"כ המאשימה את חלקו המרכזי של הנאשם, אשר עמד בראש ההתארגנות העבריינית בפרשה זו. הנאשם הוא שהגה את התוכנית, הוא שדאג להשיג את הציוד הטכני ולהפעילו והוא שגייס את יצחק, ובאמצעותו אף את הגורמים הנוספים שנטלו חלק במעשי העבירה. במסגרת זו אף דאג באופן מתוכנן ויזום לטשטש את חלקו בפרשה, על ידי כך שהעמיד את יצחק בחזית הרכישות והמגעים עם המתדלק. את העבירות ביצע מתוך מחשב מעמיקה, לאורך זמן, בצוותא עם אחרים ובהיקפים כספיים ניכרים.

בנוסף, פירט התובע בהרחבה את עברו הפלילי המכביד של הנאשם בעבירות דומות. מגיליון ההרשעות הקודמות עולה כי עוד בשנת 2002 הורשע הנאשם בביצוע עבירות דומות של מרמה בכרטיס אשראי, ואפילו בהיקפים גבוהים מאלה בהם הורשע בהליך הנוכחי. כתב האישום המתוקן בו הודה אז מנה עשרה אישומים, ואליו צירף הנאשם תיק נוסף מאותו סוג. סך העסקאות אותן ביצע אז עלה בהיקפו על 200 אלף ₪. הנאשם, באותו מקרה, בחר להודות במיוחס לו, ועל אף שלא היו לחובתו הרשעות קודמות, הוא נדון לתקופת מאסר ממשית למשך 30 חודשים. כמו כן הוטל עליו מאסר מותנה למשך 12 חודשים.

המאסר המותנה הנ"ל הוארך בדצמבר 2006 למשך שנתיים, לאחר שהנאשם הודה בשלושה מקרים נוספים בהם עשה שימוש בכרטיסי אשראי מזויפים ורכש באמצעותם סחורה בהיקף העולה על 30,000 ₪. בכל אחת מהפעמים בהם נדון התחייב הנאשם שלא ישוב עוד לבצע העבירות, אך עינינו הרואות כי אין הוא עומד בהבטחותיו. יתרה מכך, משהורשע הנאשם בפרשה זו, ניצל את דחיית מועד הטיעונים לעונש, ברח מבית החולים בו שהה ובמשך חודשים רבים נמלט מאימת הדין, עד שאותר לאחרונה ומשפטו חודש. משכך הם פני הדברים, עותרת התביעה להשתת עונש הולם ומרתיע בדמות מאסר ממושך, הפעלה במצטבר של המאסר המותנה, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לחברות האשראי.

ב"כ הנאשם ביקשה שלא למצות את הדין עם הנאשם. בטיעוניה הדגישה את מסכת חייו הקשה של הנאשם, אשר על אף הילדות הטראומטית שחווה, השלים את חוק לימודיו בתיכון ושירת שירות מלא בצה"ל. בהמשך החזיק במשרות שונות, חלקן בתפקידים משמעותיים וביקש לפרנס את עצמו ואת משפחתו בכבוד. הנאשם נשוי ואב לתאומות בנות 4. הוא מתואר כאב מסור ואיש משפחה למופת. לטענתה, רק בשל הסחרור הכלכלי אליו נקלע כתוצאה מהתמוטטות עסקית, שב אל אותם דפוסים ישנים שאפיינו אותו בעבר, וביצע את העבירות.

הסנגורית אף התייחסה בטיעוניה לעונש שהושת על יצחק בגין מעורבותו בפרשה הנ"ל, וביקשה לגזור ממנו לנאשם גזירה שווה. על יצחק הושתו 10 חודשי מאסר בפועל בלבד, וזאת על אף שאין מחלוקת שגם הוא נהנה באופן אישי מפירות המרמה. יצחק אמנם הודה במיוחס לו, אך גם הנאשם חסך את עדותם של עדים רבים, ואין לזקוף לחובתו את עצם ניהול המשפט. כמו כן הסבירה ב"כ הנאשם את ניסיונו להתחמק מן הדין, בלחץ ובחרדה שחווה לנוכח הרשעתו ומשמעויותיה.

לבסוף ביקשה הסנגורית המלומדת להצביע על צד נוסף באופיו של הנאשם, אשר בא לידי ביטוי באסופה של מכתבי תודה שהתקבלו בידיו מעמותות חברתיות שונות, להן העניק סיוע לאורך השנים. מרכיב זה של אישיותו בא לידי ביטוי גם בעדותם של עדי האופי, אשר תיארו אדם חם ואוהב, אדם אינטליגנטי בעל יכולות גבוהות, הנהנה להושיט יד ולסייע לאחרים, ואשר מוכן לרתום ברגעי משבר את כל יכולותיו לתמיכה בבני משפחתו ובמכריו.

לבסוף נתתי דעתי גם לדברי הנאשם עצמו, אשר באו לידי ביטוי, בין היתר, במכתב אישי ארוך ונוגע ללב, בו תיאר את מכלול החוויות הקשות שחווה מאז היה ילד צעיר עד היום, את הקשר העמוק שנטווה בשנים האחרונות בינו לבין ילדותיו הקטנות, את החשש הרב מפני ניתוק היחסים לנוכח תקופת מאסר ממושכת ואת נכונותו לערוך שינוי בחייו ולהימנע מביצוע מעשים דומים בעתיד.

דיון והכרעה:

בצדק ציין התובע כי די בעצם העבירות שביצע הנאשם על מנת להצדיק השתת עונש מאסר ממשי מאחורי סורג ובריח. המדובר בעבירות חמורות, החותרות תחת המבנה הכלכלי המודרני ומסיבות נזק כלכלי רב לחברות האשראי ודרכן לציבור בכלל. המדובר בעבירות נפוצות, באמצעותן גורפים עבריינים מתוחכמים סכומי כסף ניכרים בקלות יחסית, תוך הסוואת מעורבותם הישירה באופן המקשה על תפיסתם והעמדתם לדין.

לצד החומרה העקרונית יש להדגיש את הנסיבות האופפות פרשה זו, אשר אף להן חומרה מיוחדת. עוד בהכרעת הדין התייחסתי למאפיינים אלה, כאשר מצאתי כי מדובר בעבירות אשר בוצעו בנסיבות מחמירות. בהקשר זה קבעתי כי המעשים תוכננו חודשים מראש ובוצעו בתחכום רב, מתוך מחשבה מעמיקה על כל פרט ופרט, ותוך ניסיון לטשטש את מידת מעורבותו של הנאשם. גם הציוד ששימש לביצוע העבירות היה מתקדם מבחינה טכנולוגית. מדובר היה בעבירות שבוצעו לאורך זמן, בצוותא ובהיקפים כספיים ניכרים, ורק בזכות חקירה מהירה ומאומצת נמנעו נזקים נוספים. אשר על כן, אין מנוס מהשתת עונש שיהא בו כדי להרתיע את הנאשם מפני ביצוע מעשים דומים בעתיד.

לחומרת העבירות עצמן ולחומרה המיוחדת שבנסיבות ביצוען, מתווסף במקרה זה יסוד שלישי ומשמעותי של חומרה שיסודו בעברו הפלילי של הנאשם, אשר זו לו הפעם השלישית בעשור האחרון שהוא נותן את הדין בגין עבירות מאותו סוג ממש. כאמור, במהלך שנת 2002, נדון הנאשם לשלושים חודשי מאסר בפועל, לאחר שהודה באחד עשר אישומים בעבירות מרמה וזיוף בכרטיסי אשראי ותעודות נכה, בהיקף כספי כולל של למעלה ממאתיים אלף ₪. גם אז התרשם בית המשפט מפרק הזמן המשמעותי בו בוצעו העבירות ומהתכנון והתחכום שהיו מעורבים בכך. בית המשפט אף נתן דעתו לשיקולים לקולא, וביניהם החיסכון הניכר בזמן ציבורי כתוצאה מההודיה, העדר כל עבר פלילי והחרטה הכנה שהביע, ובעטים לא מיצה עמו את הדין.

והנה, לא חלפו אלא חודשים אחדים מאז השתחרר הנאשם מאותו מאסר ממושך, והוא שב לסורו, כפי שעולה מגזר הדין הנוסף שהושת עליו בדצמבר 2006. עיון בהליך זה מלמד כי בדצמבר 2004- ינואר 2005 הסתבך הנאשם בארבעה אישומים נוספים, שעיקרם, פעם נוספת, שימוש בכרטיסי אשראי מזויפים וביצוע רכישות באמצעות אותם כרטיסים בהיקף של עשרות אלפי ₪. נגד הנאשם היה תלוי ועומד אז מאסר על תנאי למשך 12 חודשים, אך לאחר קבלת תסקיר ובהסכמת התביעה, האריך בית המשפט את אותו מאסר מותנה, ולא חזר והורה, כפי שמתבקש היה, על השבתו של הנאשם לבית האסורים. תוצאה זו נבעה, במידה רבה, מהאמור בתסקיר שהוגש אז ואשר על פיו עבר הנאשם הליך טיפולי שכלל התנתקות משימוש בסמים וגמילה מהתמכרות להימורים.