מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' מירוזייב

גזר דין

פתח דבר

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של תקיפת קטין – עבירה לפי סעיף 368ב(א) סיפא לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

הנאשם שהוא אביה של ש.מ. - קטינה ילידת 16.8.99 (להלן: "הקטינה"), התגורר יחד עמה ועם בני המשפחה, כאשר ביום האירוע התקיימה ישיבה במועדונית שבה נמצאה הקטינה באותה עת מדי יום לאחר בית הספר, בה צוות המועדונית דיווח לאימה של הקטינה בין היתר כי היא לוקחת דברים ללא רשות.

בהמשך אותו יום סיפרה האם על כך לנאשם והנאשם כעס על הקטינה, דרש מהקטינה שלא תחזור על המעשים ולאחר מכן ביקש מאחיה של הקטינה שיביא לו סיגריות, ואז הצית את הסיגריה והצמיד את הסיגריה הבוערת לאמת ידה הימנית של הקטינה.

כתוצאה ממעשיו של הנאשם נגרמה לקטינה כוויה באמת ידה הימנית והיא נזקקה לטיפול רפואי.

ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש הדגיש כי העבירה בוצעה כלפי ביתו הקטינה, שהיתה בת 7 בלבד בקרות האירוע וכי המדובר במעשה אכזרי של אב כלפי ביתו, אשר לא נשמעה ממנו כל חרטה או אמפתיה כלשהי, כאשר מדובר במעשה שנעשה במודעות מלאה וכי למעשה הנאשם בתור אחראי על הקטינה הפעיל כלפיה אלימות ומכאן עתר להשתת מאסר בפועל ממושך ולהפעלת המאסר המותנה במצטבר.

ב"כ הנאשם מנגד ביקש שלא להשית על הנאשם עונש מאסר בפועל , כאשר ציין כי אף לפי טענת המאשימה המעשה נעשה כאקט חינוכי כביכול ומכאן אין המדובר באקט של סדיזם, ויכול שהדבר קשור בתרבות ממנה הגיע הנאשם שהינה תרבות לקויה, אך בכל מקרה המעשה לא נעשה כדי להכאיב.

עוד הדגיש כי הנאשם כבר נענש בזה שילדיו, הקטינה ואחיה נלקחו מביתו וכי אם כיום הוא יכנס לבית הסוהר המשפחה תתפרק ואף יכול ותופנה אצבע מאשימה כלפי הקטינה, גם אם לא בצדק, דבר שיכול לסכל שיקום המשפחה. עוד הטעים כי המדובר באירוע נקודתי ויחיד ויש ליתן משקל אף לחלוף הזמן.

בטיעוניו הטעים כי הנאשם שהה במעצר למעלה מ-4 וחצי חודשים ולאחר מכן היה במעצר בית מלא ובהמשך הוקלו תנאיו. ביחס לעברו הפלילי, ציין כי עברו הפלילי אינו מכביד ומכאן עתר לענישה בדמות מאסר מותנה או לחילופין הפעלת המאסר המותנה בדרך של עבודות שירות.

הנאשם שבפני יליד 1964, נשוי ואב לששה הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של תקיפת קטין על ידי אחראי עליו. כעולה מהכרעת הדין הנאשם לאחר שהתקיימה פגישה במועדונית בה שהתה ביתו הקטינה כבת 7 וחצי, בה נמסרו לאימה הערות על התנהגות הקטינה, קרא לקטינה וכעס עליה על אותם דברים ואמר לה לא לקחת דברים, לא לגנוב ולא לעשות בעיות ואז בחדר אחר שרף לה את היד עם הסיגריה, כפי שסיפרה הקטינה בעדותה בפני חוקרת הילדים.

הקטינה אף סיפרה על הכאב שחשה כתוצאה מאותה כוויה שהתנפחה ונעשתה גדולה כאשר קמה בבוקר ואכן אף לא ניתן טיפול רפואי לכוויה אלא לאחר שההורים נתבקשו לעשות כן על ידי צוות המועדונית.

לחובת הנאשם 3 הרשעות קודמות ואף תלוי ועומד כנגדו מע"ת בן 3 חודשים.

מעשהו של הנאשם, כיבוי הסיגריה על זרועה של ביתו הקטינה, הינו מעשה שיש בו מימד של אכזריות ואף השפלה בכיבוי הסיגריה, על ביתו הרכה בשנים.

חומרה רבה מתלווה לכך שהפגיעה והמעשה הברוטלי מגיעים ממי שאמור להוות מקור לביטחון של הקטינה בתור האחראי עליה, לשמור עליה, לדאוג לבריאותה ותחת זאת מבצע כלפיה מעשה אלימות ופוגע בה באופן שצורב הן את גופה והן את נפשה הרכה.

אין כמו תיאורה האותנטי של הילדה שסיפרה בלשונה כי אבא שרף אותה כדי להמחיש את חומרת הפגיעה בה ואת הכאב שנגרם לה ממעשה אלימות זה.

חובה על בית המשפט להגן על קטינים ולהגן עליהם אף מפגיעה בתוך הבית פנימה במקרים בהם למרבה הצער, כמו בענייננו, מעשה האלימות מבוצע על ידי מי שאמור לשמור על הקטינה בבית שאמור להיות מבצרה הבטוח ותחת זאת מבצע את אותם מעשים.

מעשי אלימות מסוג זה מבוצעים לא אחת בחדרי חדרים בתוך התא המשפחתי, במחשכים, ופעמים רבות מעשים אלו אף לא יוצאים לאור באין מודיע ומתריע.

מכל האמור לעיל שומא על בתי המשפט ורשויות נוספות לסייע בהגנה לאותם קטינים אשר חשופים לפגיעה בהם, כאשר במקרה זה אכן לאחר ביצוע המעשה הן הקטינה והן אחיה הוצאו מביתם ומחזקתו של הנאשם.

מכל האמור לעיל מתחייבת ענישה ממשית ומוחשית בדמות מאסר בפועל ממש שיהא בה כדי להבהיר את הגינוי והסלידה החברתית ממעשים מסוג זה, מעשי אלימות המבוצעים בידי הורים כלפי ילדיהם באין רואה. בענייננו יצא מבית המשפט קול ברור כנגד מעשה אלימות מסוג זה, שיש בו מעבר לפן האלים שבו אף פן של ביזוי והשפלה.