מ.י. פרקליטות מחוז דרום-פלילי נ' גבארין

בפני

כב' השופט מרדכי לוי

הכרעת דין

פתח דבר

באישום הראשון בכתב האישום מיוחסות לנאשם עבירות של קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק), שוד בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 402(ב) לחוק, והיזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק, וכן מיוחסת לנאשם באישום השני עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל, לפי סעיף 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952.

על פי הנטען באישום הראשון, במועד בלתי ידוע אשר חל לפני 20.4.09 שעה 11:44, קשר הנאשם קשר עם שניים אחרים (להלן: השותפים) לבצע שוד בחנות תכשיטים ובגדים בבאר-שבע. במסגרת הקשר ולשם קידומו הצטיידו הנאשם והשותפים בכפפות ובכובעים, ובתאריך 20.4.09 סמוך לפני השעה 11:44 הגיעו הנאשם והשותפים לחנות "דינהלה" ברחוב מורדי הגטאות 94 בבאר-שבע (להלן: החנות). באותו זמן שהו בחנות הבעלים מיכאל ברוק, יליד 1945 (להלן: המתלונן או הבעל) ויבגניה ברוק, ילידת 1944 (להלן: המתלוננת או האישה). הנאשם והשותפים נכנסו לחנות, אחד השותפים (להלן: שותף 1) דחף את המתלוננת בתוך המשרד שבחנות והפילה על הרצפה, בעוד שהנאשם דחף את המתלונן עד שנפל על המתלוננת. הנאשם ושותף 1 בעטו במתלוננים, בהיותם מוטלים על הרצפה, היכו אותם בכל חלקי גופם, והנאשם החזיק בראשו של המתלונן ולא איפשר לו להתרומם מהרצפה. הנאשם ושותף 1 איימו על המתלוננים באומרם להם לשבת בשקט ולא לדווח למשטרה, שאם לא כן, הנאשם והשותפים יהרגו אותם. השותף הנוסף (להלן: שותף 2) ניגש למדפים ולויטרינה של החנות שבה היו התכשיטים ונטל משם תכשיטים בסכום כולל של כ-30,000- 40,000 ₪. כמו כן, נטלו הנאשם ושותפיו את תיקה של המתלוננת, שהכיל מסמכים אישיים וסך של כ-200 ₪ במזומן. כן נטל הנאשם או אחד השותפים את מכשירי הטלפון הסלולאריים של המתלוננים ושבר אותם. לאחר מכן, נמלטו הנאשם והשותפים מהחנות, כאשר שלל השוד בידם. כתוצאה ממעשי הנאשם והשותפים נגרם למתלונן פצע מדמם ביד שמאל.

על פי הנטען באישום השני, החל מתאריך 26.3.09 ועד לתאריך 20.4.09, לרבות באירוע נשוא האישום הראשון, שהה הנאשם, שהינו תושב הרשות הפלסטינית, בישראל שלא כדין, באשר לא היה בידו היתר שהייה או כניסה לישראל.

הנאשם כפר בעובדות ובעבירות שיוחסו לו באישום הראשון והודה כי היה בישראל שלא כדין – אך זאת לא במועד נשוא האישום הראשון – תוך שביקש להדגיש ששהותו בישראל היתה לצרכי עבודה בלבד.

במסגרת פרשת התביעה העידו המתלונן והמתלוננת וכן חלק מהשוטרים ומהחוקרים שנכללו ברשימת עדי התביעה (רס"ר אלעד פורת, רס"ר שמואל אברהם, רס"ם אבי אטדגי, רס"ם אבינועם בן דוד, רס"ל איימן אזברגה ורס"ר יוסי רווח), כאשר הסנגור ויתר על חקירתם של חלק אחר מהשוטרים שנכללו ברשימת עדי התביעה בכתב האישום.

כמו כן, הוגשו במסגרת פרשת התביעה, בהסכמת ב"כ הנאשם, בין היתר, אמרות הנאשם (ת/21, ת/25-ת/26), דו"ח מסדר זיהוי תצלומים שנערך למתלונן ונספח פרוטוקול מסדר זיהוי (ת/5 ו-ת/7), לוחות צילומים (ת/4), נספח לפרוטוקול מסדר זיהוי ביחס למתלוננת (ת/8), הודעותיה של המתלוננת במשטרת ישראל (ת/9-ת/10) וכן דו"ח פלטי שיחות מחברת פרטנר תקשורת בע"מ (ת/29).

בנוסף לכך הוגשו על ידי התביעה, בהסכמת ב"כ הנאשם, תקליטורים של שיחות שהתנהלו בין הנאשם לבין המדובב המכונה עבדאללה (להלן: המדובב) בתא המעצר והתמלילים של השיחות, המתורגמות מערבית לעברית (ת/11-ת/15, ומאוחר יותר גם ת/22), וכן דו"ח ביצוע עימות בין הנאשם לבין המדובב (ת/27).

במסגרת פרשת ההגנה העידו הנאשם וכן רס"ר מרק קריבורט ממז"פ באר שבע. כמו כן, הוגשו מזכר על סירוב המתלונן להתעמת עם הנאשם (נ/1), חוו"ד מומחה (נ/2) ומסמכים שערך רס"ר קריבורט (נ/3).

בתום פרשת ההגנה העיד קצין המדובבים, אשר ששון, כעד הזמה מטעם התביעה, לעניין זיהוי קולו של הנאשם בשיחותיו עם המדובב.

אי-העדת המדובב

כאן המקום להקדים ולציין, כי ברשימת עדי התביעה בכתב האישום נכלל גם המדובב ("עבדאללה חאמד – שם בדוי") – ע. ת. 14.

המדובב זומן על ידי המאשימה פעמים אחדות למתן עדות, אך לא התייצב למועדים שאליהם זומן. תחילה הוא זומן, בהחלטה שניתנה בסוף הדיון מיום 1.11.09, לישיבה שהתקיימה ביום 17.12.09. בפתח ישיבה זו ביקשה ב"כ המאשימה להעיד את המדובב בישיבה שלאחר מכן, ביום 7.1.10.

בסוף הישיבה (מיום 17.12.09) ביקשה ב"כ המאשימה "להגיש בהסכמה חמישה תמלילים בין המדובב לבין הנאשם ואף...את הדיסקים וכן דו"ח התקנה".

בתגובה לכך ציין ב"כ הנאשם, כי "...ואני מסכים להגשת התמלילים, הדיסקים ודוחות ההתקנה".

ב"כ הנאשם לא סייג הסכמתו זו לקבלת הדיסקים והתמלילים של השיחות שהתנהלו בין הנאשם למדובב (המתורגמות לעברית) ולא התנה את הסכמתו בתנאי כלשהו.

בעקבות כך, הוחלט לקבל את חמשת התמלילים והדיסקים של השיחות בין הנאשם למדובב וכאמור הם סומנו ת/11 עד ת/15 (ואילו דוח ההתקנה סומן ת/16, ודוח ביצוע עבודת מ.ט. ודיסק סומנו ת/17).