מ.י. פרקליטות אשקלון נ' טויטו

החלטה

הסנגור יטען את טענותיו לעונש.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

דינה כהן, סגנית נשיא

החלטה

גזה"ד יינתן לאחר הפסקה.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

דינה כהן, סגנית נשיא

גזר דין

ישיבת היום נועדה לשמיעת הטיעונים לעונש. מחמת שביתת הפרקליטות מתנהלת הישיבה בהעדר התביעה. יוער כי עדה שזומנה לחקירה – פסיכולוגית, הגב' לי יעל שלחה הודעה בכתב בליווי אישור רפואי לפיה לא תוכל להתייצב לדיון מפאת מחלה.

הסנגור עתר שלא לדחות את ישיבת היום ונעתרתי לבקשתו.

הנאשם נותן היום את הדין על עבירות מין נשוא שני כתבי אישום מתוקנים (ת/1, ת/2) שצורפו לאחר הסדר טיעון.

על פי ההסדר לעניין העונש עתרו הצדדים במשותף על כי יושתו על הנאשם 25 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים על פי שיקול דעת בימ"ש.

על פי כתב האישום בת"פ 664/08 הנאשם הורשע בעבירה של מעשה מגונה ומענה מגונה בפומבי בפני קטין. על פי כתב האישום בתאריך 22.3.08 בשעה שהנאשם שימש כמורה פרטי לקטין יליד 2001 לקראת כיתה א', הורה הנאשם לקטין לשכב עליו והורה לו לזוז לשם סיפוק וגירוי מיני. אמו של הקטין עצרה את המעשה. כן הורשע בכך שיצר קשר בסוף שנת 2005 עם קטין יליד 1997 באמצעות תוכנת ה-ICQ ובהמשך קיים קשר טלפוני עם הקטין ובשיחות העלה הנאשם תכנים מיניים ובמועד כלשהו באמצעות מצלמה המחוברת למחשב הנאשם כשהקטין צופה בו מביתו, עשה הנאשם מעשה מגונה בכך שפשט את מכנסיו ותחתוניו ואונן מול הקטין שסגר את מחשבו.

בעניין ת"פ 1285/09 הורשע הנאשם בכתב האישום נשוא שלושה אישומים אותן עבר בעוד שתלויה ועומדת כנגדו החלטה האוסרת עליו את הגישה לקו טלפון ולקו אינטרנט אולם הנאשם הפר את ההוראה החוקית בכך שגלש באינטרנט באמצעות חיבור האינטרנט של שכניו, נכנס לתוכנות מסרים מידיים ICQ ו-SKYPE, ויצר קשר עם שני קטינים שכללו תכנים מיניים ובכך הטרידם מינית והפר בין היתר הוראה חוקית.

סנגורו של הנאשם מסר כי הנאשם נטול עבר פלילי וכמצוות הוראת סעיף 6 לחוק ההגנה על הציבור מפני עברייני מין התשס"ו-2006 נתבקשה הערכת מסוכנות אודותיו. במסמך מפורט מיום 20.7.2007 מאת המרכז להערכת מסוכנות הוערך כי רמת המסוכנות המינית של הנאשם הינה "בינונית-גבוהה" וקיבול טיפול עשוי לסייע במקרה זה להפחתת המסוכנות.

במסגרת הסדר הטיעון שהוצג הבהיר הסנגור למען הסר ספק כי לא יהא בהערכת המסוכנות באשר היא כדי לשנות מההסדר שהומלץ לבימ"ש מבחינת הצדדים אף שהובהר לנאשם כי בימ"ש אינו מחוייב להסדר.

סנגורו של הנאשם הדגיש כי הסיבה להסדר הטיעון, בין היתר, נבעה מקשיים ראיתיים כבדי משקל, כי יש להביא בחשבון את הודית הנאשם, נטילת האחריות, ההפנמה והחרטה כשיקולים שיש להביאם בחשבון עובר למתן גזה"ד. בתוך כך עתר הסנגור כי רכיבי הפיצוי והקנס יהיו מועטים ומידתיים, לאור תקופת מאסרו הממושך של הנאשם.

בהביאי בחשבון את הסדר הטיעון אליו הגיעו הצדדים את הנימוקים להסדר ובפרט היותו נובע מקשיים ראייתיים, את ההלכה לפיה בימ"ש ככלל יטה לקיים הסדרי טיעון בשל הטעמים הקשורים בחשיבותם ובמעמדם של הסדרי הטיעון, באשר חזקה על המאשימה כי שקלה היטב עמדתה עובר להסדר ובחנה את השיקולים הרלוונטים הצריכים לעניין, מצאתי לנכון לכבד את ההסדר, בהיותו מצוי במתחם הסבירות בהתחשב בנסיבות העניין כולו (ראו לעניין זה ע"פ 1958/98 פלוני נ' מ"י).

על כן, על פי ההסדר, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים כדלקמן:

25 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 28.3.2008 ועד 1.5.2008 ומיום 8.9.09 ועד היום.

12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים ממועד השחרור, שהנאשם לא יעבור אחת העבירות בהן הורשע או עבירה לפי סימן ה' פרק י' לחוק העונשין.