מ.י. פרקליטות אשקלון נ' חב' י.ב. ניר בנייה והשקעות ואח'

החלטה

הצדדים הגישו הסדר טיעון ואף חתמו עליו, אולם בעת הצגת ההסדר ביהמ"ש הביע תמיהה מדוע הנאשמת המודה בעבירה חמורה פחות מעבירת גרימת המוות בה מודה הנאשם – מורשעת בדין בעוד הנאשם לא מורשע, בעיקר לאור העובדה שמדובר בעבירה שאין בה קלון, משום שהנאשמת חברה בע"מ המגישה הצעות למכרזים לעבירה שיש בה קלון עלולה לפגוע בה.

בנסיבות אלה, ביקש בא כוח הנאשמת לשוב ולדבר עם ראש שלוחת פמ"ד לכיש, בנסיבות אלה, בהסכמת בא כוח הנאשמת והתביעה, אני מורה על הפרדת הדיון על מנת למנוע עינוי דין נוסף לנאשם המעוניין כי דינו יגזר היום.

לכן, יידחה למתן גזר דין לנאשמת 1 ליום 12/07/10 שעה 08:15. שכן בשעה 08:30 קבועים דיונים נוספים.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

החלטה

אני מתירה לתביעה לתקן כתב האישום כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

החלטה

על פי הודאת הנאשם 2 מפי ב"כ, הנני קובעת כי עבר העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תש"ע, 07/06/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

גמר דין

הנאשם הודה, ולא הורשע, במסגרת הסדר טיעון, בכך שביום 07/12/03 גרם ברשלנות למותו של כוארע ערפאת, עובד באתר הבניה שבה הנאשמת 1 ביצעה עבודות בניה, עבור היזם חברת י.ח. דימרי בע"מ בפרויקט מגורים בשם גרם סיטי באשדוד.

וכן בכך שהתקין מתקן חשמלי ללא רישיון בניגוד לחוק החשמל: הוא חיבר שקע של עגורן נייד לקופסת חשמל להספקת חשמל לאתר ללא פיקוח ומבלי שהיה מורשה לכך ומבלי שדאג לאמצעי בטיחות דרושים לשלום המשתמשים ברשת החשמל, לא צייד השקע בהגנת זרם, במפסק זרם דלף ובחיבור הארכה.

כתוצאה מהאמור, באותו יום הפעיל המנוח משאבה ניידת שהובאה למקום מאתר אחר, נגרם קצר, ובסופו של דבר התחשמל ונפטר.

אציין, כי בתיק זה נטענו טענות מקדמיות שנתקבלו על ידי ובהתאם לכך, בתאריך 21/12/09 הוריתי על ביטול כתב אישום.

הפרקליטות הגישה ערעור במסגרתו נדברו הצדדים שוב ביניהם, בסופו של דבר הוחלט, כי החלטת הביטול – תבוטל ויוצג הסדר טיעון על פיו כאמור, הנאשם הודה, לא הורשע והוחלט כי יסתפקו בפיצוי בסך 2,000 ₪ עבור עזבון המנוח או יורשיו וכן חתימה על התחייבות במשך שנתיים.

לכל הדעות מדובר בהסדר טיעון מקל מאוד.

מדובר בעבירה של גרימת מוות והכלל הינו כי בגין עבירה כזו יש להרשיע. לא רק זאת, אלא בתי משפט נוטים להטיל עונשי מאסר בגין עבירה זו, אך כפי שטענו הצדדים, במקרה זה נתקיימו נסיבות יוצאות דופן כפי שבאו לידי ביטוי ע"י מותב זה.