מ.י. ענף תנועה ת"א נ' מאיר

פסק דין

הנאשם זכאי מחמת הספק

כנגד הנאשם נרשמה, ביום 5.2.09, הודעת תשלום קנס בגין שימוש בטלפון נייד, כאשר הרכב בתנועה, שלא באמצעות דיבורית המותקנת ברכב (להלן – הדו"ח), עבירה על תקנה 28(ב) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר באישום המיוחס לו וביום 12.6.12, לאחר דחיות מסיבות שונות, נשמעו הראיות בתיק.

מטעם המאשימה, העידה סמ"ר מיצקנסקי (רזניקוב) אלכסנדרה, עורכת הדו"ח והוגש הדו"ח שסומן ת/1.

מטעם ההגנה העידו הנאשם ושני עדי הגנה.

על פי גרסת המאשימה, ביום 5.2.09, בסמוך לשעה 15:15, נהג הנאשם ברכב בבני ברק, ברחוב הגר"א ובהגיעו לצומת עם רחוב ירושלים, נצפה על ידי העדה כאשר הוא אוחז בידו הימנית טלפון נייד, בצמוד לאוזן ימין.

הרכב נעצר באופן עצמאי לאחר הצומת, העדה ניגשה לרכב, הודיעה לנאשם כי הוא חשוד בביצוע עבירה ורשמה מפיו את הדברים הבאים:" אני לא דיברתי בפלאפון. נפלת על הבן אדם הלא נכון. מותר לי לנסוע עד 3 חודשים ללא טסט. את לא יודעת חוקים. תרשמי שראית אותי מדבר בבלוטות' שמונח למעלה. לא החזקתי שום מכשיר, לא היה לי צורך".

הנאשם העיד להגנתו ועל פי גרסתו נהג במקום האמור, אך לא אחז בידו טלפון נייד, אלא שוחח בטלפון באמצעות דיבורית ניידת שהייתה מותקנת על מגן השמש, מעל לראשו. הנאשם טען כי העדה הבחינה בטלפון כאשר הגיעה לרכבו.

בגרסתו תמכו שני עדי ההגנה שנסעו עמו ברכב, האחד סבו בן ה- 95 והשני, טרמפיסט.

לאחר ששמעתי את הצדדים, בחנתי את הראיות, לא אוכל לקבוע במידה הנדרשת בהליך פלילי, כי הנאשם עבר את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

אל מול גרסת המאשימה, הציג הנאשם גרסה סבירה לא פחות, אשר נתמכה בעדויות שני עדי הגנה, אשר הם, כמו הנאשם עצמו, עשו רושם אמין בבית המשפט.

גרסת הנאשם הייתה עקבית, הגיונית ולא נסתרה בחקירה נגדית.

בנסיבות אלה, ייתכן והעדה שגתה בתיאורה את נסיבות המקרה.

לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ב, 12 יולי 2012, במעמד הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: