מ.י. ענף תנועה ת"א נ' כרמונה

בפני

שופטת שרית קריספין-אברהם

הכרעת דין

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה בשכרות, עבירה על סעיפים 62(3), 64ב(א) בקשר עם סעיף 39א לפקודת התעבורה ועל תקנה 169(א) לתקנות התעבורה.

על פי עובדות כתב האישום, ביום 3.10.08, בסמוך לשעה 02:20, נהגה הנאשמת בהרצליה, ברחוב שנקר, מכיוון מערב לכיוון מזרח, בסמוך לצומת עם כביש מספר 2 וזאת בהיותה שיכורה, לאחר שבבדיקה שנערכה לה במכשיר "ינשוף", נמצאו בגופה 470 מיקרוגרם אלכוהול לליטר אוויר נשוף, כמות העולה על זו המותרת על פי חוק.

פרשת התביעה

עד תביעה מס' 1, מתנדב אילן זווילי, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים: דו"ח פעולה באכיפת איסור נהיגה בשכרות (ת/1) ודו"ח עיכוב (ת/2)

עד תביעה מס' 2, מתנדב אורן פלד, מטעמו הוגשו המסמכים הבאים:

פלטי בדיקת "ינשוף" (ת/3), טופס דין וחשבון (ת/4), פלט בדיקת כיול (ת/5), דו"ח הזמנה לדין (ת/6) ואישור נטילת רישיון נהיגה (ת/7).

במסגרת עדותו של רס"ב הרצל כהן, ביקשה המאשימה ביקשה להגיש מסמכים נוספים : תעודת עובד ציבור, טופס ביקורת תקופתית, כרטיס מכשיר, תעודת בלון כיול מעבדה, תעודת בלון כיול יחידה – בזמן הבדיקה ובזמן האכיפה. המסמכים סומנו ת/8- ת/13.

מסיכום הראיות שהוגשו והעדויות שנשמעו מטעם המאשימה, הרי שלפי גרסתה,השתלשלות העניינים הייתה כדלקמן:

הנאשמת נהגה ברכב כמפורט לעיל, ע"ת 1 הורה לה לעצור רכבה לבדיקה שגרתית. עד תביעה מס' 2 ציין כי היה לצידו של עד תביעה מס' 1 כל העת, מרגע עצירת רכב הנאשמת, כאמור ב – ת/6.

בבדיקת "נשיפון" שביצעה הנאשמת, ניתנה אינדיקציה חיובית לאלכוהול וע"ת 1 הודיע לנאשמת כי היא מעוכבת לצורך בדיקה במכשיר ה"ינשוף", כאמור בת/1, ת/2 ו- ת/6.

ע"ת 1 ציין כי היה עם הנאשמת כל העת והשגיח עליה שלא תאכל, תשתה, תקיא או תעשן, כאמור בת/1 ו- ת/6.

ע"ת 2 ערך לנאשמת מבחן ביצוע (בדיקת מאפיינים), בה נמצאו הממצאים הבאים – הנאשמת עמדה באופן יציב, הלכה על הקו תוך שאינה מצמידה עקב לאגודל (בוהן) וצלחה את מבחן הבאת אצבע לאף.

כמו כן, ציין העד כי מפיה של הנאשמת נדף ריח אלכוהול חזק.

התרשמותו הכללית של ע"ת 1 מהנאשמת הייתה כי היא נתונה תחת השפעת אלכוהול כבדה.

הנאשמת נדרשה להיבדק במכשיר ה"ינשוף",תוך קבלת הסבר על מטרת הבדיקה ומשמעות הסירוב לבצעה והסכימה לבדיקה, כאמור בסעיף 8 ל-ת/1.

בשעה 02:37,בחלוף 17 דקות משעת עצירתה, החל עד תביעה מס' 2, בבדיקת הנאשמת במכשיר ה"ינשוף", כאמור בת/3 ו-ת/4.

על פי ת/3, הנאשמת נשפה שתי נשיפות תקינות, בהן נמדדו הערכים 470 ו- 485 מיקרוגרם.