מ.י. ענף תנועה ת"א נ' כוכבי
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו |
29977-08
9.5.2011 |
|
בפני : נועה פראג לבוא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. ענף תנועה ת"א |
: ליאור כוכבי |
| גזר-דין | |
גזר דין
הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של נהיגה בשכרות. השכרות מכוח סירובו למתן דגימת אויר נשוף לפי דרישת שוטר.
ביום 2.8.08 בשעה 03:40, בחולון, נהג הנאשם ברכב וכאשר נחשד בשכרות ונדרש לתת דגימת אויר נשוף, סירב.
הנאשם התפרע, תקף שוטרים, נעצר ולדבריו הוכה ונחבל.
הנאשם נוהג משנת 98. לחובתו 32 הרשעות קודמות, ובהן תאונת דרכים משנת 2000, בה בין היתר הורשע בעבירה של אי ציות להוראות שוטר.
לנאשם הרשעה קודמת משנת 2002 בגין נהיגה בשכרות.
זו פעם שניה לנאשם לנהוג בעת שכרות.
לנאשם עבר פלילי בעבירות רכוש, פריצה לרכב וגניבה. הנאשם ריצה עונש מאסר בפועל בדרך של עבודות שירות. זה בשנת 2005.
התובעת עותרת לעונש של מאסר בפועל, פסילה ממושכת, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי וקנס.
מנגד, טוען ב"כ הנאשם כי הנאשם ביקש לתת דגימת דם כשעה לאחר שהסתיים הויכוח והדיון בענין בדיקת הנשיפה. לדברי ב"כ הנאשם, ניתן היה לקחת דגימת דם ולערוך חישוב מדעי בהתייחס להפחתה של אחוז האלכוהול בדם לפי שעות.
לו נהגה כך המשטרה, ייתכן ולא היה כלל תיק שעניינו סירוב או שכרות.
טועה ב"כ הנאשם בטיעוניו אלו. לא יעלה על הדעת שנאשמים יכתיבו סדר יומה של המשטרה. לאחר דין ודברים, שכללו בין היתר, דחיפות ומכות, איזוק וכן הלאה, ולאחר שנערכו כל המסמכים לענין הסירוב, תתחיל המשטרה את ההליך מחדש כאילו דבר לא אירע. כמו כן, עיון בחומר הראיות מגלה כי בעת שסירב להבדק בינשוף הוצעה לו בדיקת דם והוא סירב.
ב"כ הנאשם והנאשם מציינים נסיבותיו האישיות של הנאשם. הנאשם מחלק ביצים, מטפל בהוריו ומסייע בפרנסת הבית.
סעיף 39 א לפקודת התעבורה קובע פסילת מינימום שלא תפחת משנתיים ימים.
בנסיבות מיוחדות שתרשמנה, רשאי ביהמ"ש להורות על קיצור התקופה.
לא מצאתי נסיבות מיוחדות אלה. זו פעם שניה לנאשם לנהוג בשכרות בתוך תקופה של 10 שנים. אמנם הנאשם אינו נכלל בגידרו של סעיף 40 א'(1) וגם אינו נכלל בגידרו של סעיף
39 א' בחלקו השני, ובכל זאת, עמדת הפסיקה והחוק למקרה זה הינה הכבדה מעבר לתקופת המינימום.
הנאשם טוען שהותקף על ידי השוטרים. עיון בגליון הרשעותיו מגלה הרשעה של אי ציות להוראת שוטר ביחד עם תאונת דרכים. גם הרשעתו הקודמת בנהיגה בשכרות מרמזת לבסיס להתנהגותו במקרה זה.
אשר לנסיבותיו האישיות של הנאשם, נקבע בפסיקה כדלהלן,
רע"פ 2842/96 כחלון ויקטור נ' מ"י. תק- על 96(2) 481, כבוד השופט טירקל:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|