מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אולחובסקי

הכרעת דין

נגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה של נהיגה בקלות ראש, עבירה לפי סעיף 62(2) לפקודת התעבורה, ביחד עם סעיף 38(2) לפקודה.

להלן בתמצית עובדות כתב האישום:

ביום 13/4/08 בשעה 18:30 או בסמוך לכך, רכבה הנאשמת על אופניה ברח' יצחק שדה בת"א מדרום לצפון.

ברחוב זה בסמוך לצומת מסומן לרוחב הכביש מעבר חצייה להולכי רגל, כאשר הצומת מרומזר הן לגבי המכוניות, הנעות בכביש, והן לגבי הולכי הרגל, החוצים הכביש במעבר החצייה. הרחוב דו סטרי. אי תנועה בנוי מפריד בין שני מסלולי הנסיעה.

אותה שעה נהג משה מלכה (להלן "המעורב") במכוניתו ברח' יצחק שדה ממזרח למערב, ומימין לכיוון רכיבת הנאשמת, והתקרב אל הצומת המרומזר.

המעורב נסע ישר, והחל בחציית הצומת בחסות האור הירוק ברמזור שבכיוון נסיעתו.

הנאשמת רכבה על אופניה בקלות ראש, לא נתנה תשומת לב מספקת לדרך ולרמזור בכיוון חציית הולכי הרגל. הנאשמת חצתה הרחוב בנסיעה רצופה ובמעבר החצייה, כאשר אור אדום דולק בכיוון חצייתה.

המעורב נאלץ לבלום בלימת חירום, כדי להימנע מפגיעה בה, משך ההגה שמאלה, עלה על אי התנועה הבנוי, בלט למסלול הנגדי, והתנגש ברכב טויוטה, נהוג ע"י אחר.

כתוצאה מהתאונה נחבל המעורב וניזוקו כלי הרכב המעורבים.

הנאשמת כפרה באשמה המיוחסת לה, באמצעות באת כוחה, באומרה: "הנאשמת לא קשורה לתאונה".

הראיות.

להוכחת האשמה המיוחסת לנאשמת העידה התביעה את העדים הבאים:

בוחן התנועה, שערך דו"ח בוחן, תרשים, דו"ח פעולה, לוח תצלומים וגבה הודעת הנאשמת. (ת/1-ת/6).

המעורב, שתיאר נסיבות קרות התאונה וחבלותיו. נוסע במכוניתו, ונהג המכונית האחרת, שניזוקה.

הנאשמת העידה להגנתה.

בחנתי, בחון היטב את העדויות והראיות שבפני, עיינתי בכובד ראש בסיכומי הצדדים, ולהלן מסקנותי:

הנאשמת בקלות דעתה גרמה לתאונת הדרכים, בה נחבל המעורב וניזוקו כלי הרכב.

הנאשמת רכבה על אופניה על המדרכה. הנאשמת רכבה על אופניה במעבר החצייה.

בהודעתה במשטרה (ת/6) אומרת הנאשמת: "נסעתי על מדרכה שמאלית, וכשהגעתי לצומת מרומזר עם רח' יצחק שדה, המשכתי בנסיעה במעבר חצייה...".