מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אוחיון

בפני

כב' הסגן נשיאה ישראל ויטלסון

הכרעת דין

אני מזכה את הנאשם מעבירה של אי-ציות לאור האדום ברמזור.

אני מרשיע את הנאשם בעבירה של אי מסירת פרטים בניגוד לתקנה 145(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961.

הנאשם כפר בהאשמות המיוחסות לו ונשמעו הראיות.

בתיק נשוא הדיון כאן, לא היו עדים אשר ניתן להגדירם – עדים אובייקטיביים. מחד, הנאשם אשר טען כי קודם התרחשות התאונה, הוא היה במצב עמידה בפתח הצומת, המתין לאור הירוק ברמזור, או אז פתח בנסיעה, מנגד טען הנהג המעורב, מן אלי, הוא היה בנסיעה רצופה ונכנס אל הצומת בחסות האור הירוק שדלק בכיוון נסיעתו. עדות דומה מסרה, נוסעת שישבה ברכבו, והיא ידידת משפחתו.

אין חולק כי לכל אחד מהצדדים, אשר העידו במקרה כאן קיים אינטרס מובהק להעיד כפי שהעידו, ואין לי בנסיבות המקרה דנן, עדות נחרצת, לפיה ניתן לקבוע בוודאות מי מדייק יותר בעדותו.

המצב שונה לחלוטין באשר לעבירה הנוספת בה מצאתי את הנאשם אשם. הנאשם הודה בפה מלא, כי הוא עזב את המקום, מבלי למסור את פרטיו לנהג המעורב, בהתנהגותו זו נכשל בביצוע העבירה של אי מסירת פרטים. לא מצאתי כל צידוק להתנהגותו. אכן מאוחר יותר הוא פנה לתחנת המשטרה כדי לדווח על התאונה, אלא שעובדה זו כשלעצמה, אינה משחררת מהחובה למסור את הפרטים המלאים לנהג המעורב - על אתר, כמתחייב מתקנה 145(א) לת"ת.

סוף דבר אני מרשיע את הנאשם בעבירה זו.

ניתנה היום, ה' תשרי תשע"א , 13 ספטמבר 2010, במעמד הצדדים

ישראל ויטלסון, סגן נשיאה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: