מ.י. ענף תנועה ת"א נ' אביב

החלטה

ראשיתו של תיק זה בישיבת הקראה ביום 2.4.09.

ביום 24.5.09 לאחר שניתנה דחייה אחת בכתב, נדחה הדיון לפגישה עם רמ"ת ליום 9.9.09.

ביום זה, כפר ב"כ הנאשמת בעובדות כתב האישום והתיק נקבע להוכחות ליום 26.10.10.

למועד זה, התבקשה בקשת דחייה אשר נדחתה.

ביום 22.9.09 הודיעה ב"כ הנאשמת כי התיק לא ינוהל, התיק יסתיים ולא יהיה צורך בשמיעת עדים. רשמתי לפני את הודאת ב"כ הנאשמת והתיק נדחה לתזכורת צדדים לפי בקשת ב"כ הנאשמת ליום 19.12.10.

במועד זה, התבקשה דחייה נוספת לתזכורת צדדים. בהחלטתי קבעתי כי לא תהיינה דחיות נוספות.

הדיון נדחה למתן הכרעת דין, טיעונים לעונש ומתן גזר דין ליום 6.3.11.

ביום 6.3.11 הודה ב"כ הנאשמת. הנאשמת הורשעה. התבקשה דחייה לשמיעת טיעונים לעונש.

ב"כ הנאשמת הודיע לביהמ"ש כי יש לו פגישה עם התביעות בסוף חודש מאי.

היום, 5.6.11 שוב מתבקשת דחייה כדי להיפגש עם רמ"ת.

הבקשה לדחייה – נדחית.

ניתנה והודעה היום ג' סיון תשע"א, 05/06/2011 במעמד הנוכחים.

נועה פראג לבוא, שופטת

גזר דין

הנאשמת הורשעה לאחר שבחרה להודות בעבירה של נהיגה בשכרות.

הנאשמת נוהגת משנת 2001 בעברה 5 הרשעות קודמות.

התובעת עותרת לעונש של מאסר על תנאי, פסילה בפועל, פסילה על תנאי וקנס.

מנגד, מבקש ב"כ הנאשמת התחשבות ביהמ"ש בנסיבותיה האישיות והודאתה.

סעיף 39 א לפקודת התעבורה קובע פסילת מינימום שלא תפחת משנתיים ימים.

בנסיבות מיוחדות שתרשמנה, רשאי ביהמ"ש להורות על קיצור התקופה.