מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' פלאפל אוריון בע"מ ואח'

בפני

סגנית נשיא איטה קציר

פסק דין

כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום בגין עבירות על סעיפים 2(א) ו- 5 לחוק עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), התשנ"א - 1991 (להלן – חוק עובדים זרים).

להלן עובדות המקרה:

1.הנאשמת מס' 1 הינה חברה פרטית אשר בבעלותה חנות ברח' הנשיא 130 בחיפה (להלן: החנות).

הנאשם מס' 2 היה בתקופה הרלוונטית הבעלים והמנהל של הנאשמת מס' 1.

2.בתאריך 31.10.05 נערכה ביקורת בחנות, ונמצאו 2 עובדים זרים מסין העוסקים בפריקת בלוקים מטנדר שעמד בסמוך לחנות.

3.מבירור שערכו המפקחים מטעם המאשימה עם משרד הפנים עולה כי אשרת השהייה של העובדים הזרים בארץ בתוקף וכי הם מועסקים ע"י חברת "און בונה שירותי כ"א לבניין בע"מ".

4.לטענת המאשימה, הנאשמים העסיקו את העובדים הזרים ללא היתר, ועל כן, הוגש כנגדם כתב האישום דנן. כתב האישום ייחס לנאשמת מס' 1 עבירה של העסקה שלא כדין לפי סעיף 2(א) לחוק עובדים זרים, ולנאשם מס' 2 עבירה של הפרת אחריות נושא משרה לפי סעיפים 2(א) ו- 5 לחוק עובדים זרים.

טענות הנאשמים:

5.הנאשמים ערכו שיפוץ בחנות והזמינו חומרי בניין מחברה בשם "י.ס.ר חומרי בניין בע"מ" מכבביר בחיפה.

6.הנאשמים לא העסיקו את העובדים הזרים.

7.העובדים הזרים פרקו את הסחורה שהוזמנה ע"י הנאשמים מספק חומרי הבניין מחוץ לחנות.

8.העובדים הזרים לא עבדו בתוך החנות.

טענות המאשימה:

9.העובדים הזרים נצפו כשהם עובדים בתוך החנות.

10.הנאשם לא הביא עדים לתמוך בגרסתו וזה פועל לרעתו.

11.במקרה שמתעורר חשד להעסקה שלא כדין על המעסיק הפוטנציאלי לדרוש ולחקור את זהותו של העובד הזר, אף אם מדובר בהתקשרות קצרה. כמו כן, לטענת ב"כ המאשימה אף אם לטענת הנאשמים הם היו בגדר מזמינים, הרי שעפ"י הפסיקה יש לראותם כמעבידים.

לאור האמור לעיל אני קובעת כדלקמן: