מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' מאפית האחים חבה בע"מ ואח'

החלטה

1.לפני בקשה לביטול תשלום ריבית הפיגורים בעקבות אי תשלום הקנס במועדו.

טענת הנאשמים הינה כי בעניינם קיימים שני תיקים המצויים בהסדר עם המרכז לגביית קנסות, ת"פ 438/08 וכן התובענה דנן. בעוד ששילמו באופן סדיר עבור ההסדר שנקבע ב- ת"פ 438/08 , לא ידעו שאינם משלמים על ההסדר שנקבע בתובענה מושא בקשה זו. לפיכך צברו ריבית פיגורים גבוהה, והם מבקשים לבטלה ולהגיע להסדר חדש.

ביום 26.11.12 שלחו הנאשמים מכתב למרכז לגביית קנסות, בו הם מפרטים את טעותם ומבקשים להגיע להסדר חדש. ביום 12.12.12 השיב המרכז לגביית קנסות לנאשמים כי התיקים מושא פנייתם אינם נמצאים בטיפולם, וכי עליהם לפנות לגורם אשר הטיל את הקנס. בעקבות זאת פנו הנאשמים לבית הדין.

2.המאשימה טוענת כי משהוגשה פנייה לגבייתו של הקנס באמצעות המרכז לגביית קנסות, בקשת הנאשמים לביטול ריבית הפיגורים אינה מצויה עוד בתחום סמכותו של בית הדין. לפיכך, על הנאשמים לפנות למרכז לגביית קנסות.

3. הסמכות להורות על ביטול תוספת פיגורים מעוגנת בשני חיקוקים. סעיף 69(א) לחוק העונשין מעניק סמכות לדון בביטול תוספת הפיגורים לבית המשפט שהטיל את הקנס, וסעיף 5(א) לחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה – 1995, מעניק סמכות מקבילה למרכז לגביית קנסות. בספרו של י. קדמי סדר הדין בפלילים נכתב בעניין זה כי:

"בית המשפט או הרשם, רשאים לפטור מתשלום תוספת פיגורים אם שוכנעו - על פי בקשה בכתב המלווה בתצהיר – שהיו סיבות סבירות לאי תשלום במועד" (י' קדמי סדר הדין בפלילים חלק שני, ע' 1716, ההדגשה הוספה - ד.פ.; ראו לעניין זה גם תפ (נצ') 1176/04 מדינת ישראל נ' ראזק עלאא (2005).

4.משמע שהסמכות לבטל ריבית הפיגורים נתונה גם לבית הדין. עם זאת, מאחר שהנאשמים מבקשים בנוסף להגיע להסדר תשלומים חדש בכל הנוגע ליתרת חובם, ושינוי באופן פריסת תשלומי הקנס, ונושא זה נתון לסמכותו הבלעדית של המרכז לגביית קנסות, מן ראוי לרכז אל כל בקשותיהם של הנאשמים במקום אחד, ולשם כך יש להפנותם למרכז לגביית קנסות אשר ידון הן בבקשתם לביטול ריבית הפיגורים והן בבקשתם להגיע להסדר חדש באשר ליתרת חובם.

לפיכך יפנו הנאשמים למרכזס לגביית קנסות.

ניתנה היום, ט"ז טדר תשע"ג, 26 בפברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: