מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' חליל עובייד

החלטה

בשלב זה לאחר שכבר נשמעו עדויות המאשימה ורק על הנאשם להעיד אין אני סבור שיש מקום עתה למנות סנגור מהסנגוריה הציבורית מה גם שהבקשה מוגשת בבוקרו של הדיון.

אשר על כן תשמע עדותו של הנאשם עכשיו.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, שופט

הכרעת דין

1.הנאשם מר חליל עובייד מואשם כי ביום 25.9.05 לקראת שעות הצהריים שעה שנתן שירותים כקבלן שלד לבניין בהקמה במושב משען השייך לשי דוד וחגית העסיק שני עובדים פלשתינאים ללא היתר ובניגוד לחוק עובדים זרים התשנ"א-1991.

2.הנאשם כפר בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום וטען כי במועד עריכת הביקורת לא היה במקום. יחד עם זאת הודה הנאשם באותה ישיבה כי ביחס לעובד הראשון ברשימת העובדים הרי שעובד זה הועסק על ידיו כחודש לפני מועד הביקורת, וכי בעקבות תפיסתו של אותו עובד הושת עליו קנס מנהלי ומאז חדל להעסיקו.

3.ביום 20.10.09 שמענו את עדויותיה שם עדי התביעה ועובד המאשימה דאז מר ישי פז העיד בפנינו כי במהלך הביקורת שנערכה במושב משען בבניין שהוקם על ידי הנאשם נמצאו עובדים כמפורט ברשימת העובדים ת/1.

4.מפקח התמ"ת מר אילן אוחיון שאף הוא העיד בפנינו תאר מזכרונו את הארוע, וכי העובדים שהיו במקום מסרו את מספר הטלפון של הנאשם וכי אוחיון התקשר אליו באותו מעמד והנאשם אישר בפניו כי הוא אכן מעסיק אותם וכי אינו חש בטוב באותו יום.

5. העד גם ציין כי אחד מהעובדים זוהה על ידיו שכן הוא עצמו תפס אותו בביקורת קודמת שביחס אליה גם הודה הנאשם כי העסיק את אותו עובד ששמו מר אחמד מוחמד חסן חליפה.

6.הנאשם העיד בפני היום ולאחר ששמעתי ושקלתי את חומר הראיות והעדויות שהיו בפני והגעתי למסקנה שיש להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו.

7.אין חולק שהנאשם היה הקבלן היחיד אותה עת שעסק בהקמת ביתה של משפחת דוד במושב משען, וטענתו כי נבנו בניינים אחרים באזור על ידי קבלנים אחרים אינה רלוונטית שכן העובדים נתפסו בביתה של משפחת דוד ולא במקום אחר.

8.לא זו אף זו אלא שאחד מהעובדים כבר נתפס חודש קודם לכן במהלך ביקורת אחרת במושב משען ואף ביחס אליו הודה הנאשם כי מדובר בעובד שלו. כך שלא ניתן לקבל את הכחשתו בחקירה מיום 15.5.06 (ת/9) כי העובד לא מוכר לו מה גם שהעובדים ידעו למסור את מספר הפלאפון שלו כמי שמעסיק אותם.

9.לקשיים בגרסה זו השלכה של ממש על מידת האמון שרחשנו לעדותו של הנאשם, שבסופו של יום לא הצליח לשכנע כי אין מדובר בעובדים שלו שעה שכאמור העובדים עצמם ראו בו את מעסיקם.

10.אשר על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום ד' כסלו תשע"א, 11/11/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל שפיצר, שופט

גזר דין

1.הן המחוקק והן הפסיקה הבהירו את החומרה שבה יש להתייחס לעבירה של העסקת עובדים זרים ללא היתר, ואף קבעו עונשים שביטאו מגמה זו ובמיוחד בתקופה הרלוונטית לכתב האישום שעה שהיתה בתוקפה הוראת שעה שהכפילה את הקנסות.

2.הנאשם מר עובייד אף נתפס חודש קודם לכן כשהוא מעסיק את אחד מהעובדים נשוא כתב אישום זה ובכך יש ביטוי מצידו לחוסר הרצינות שהוא מייחס לחוק ולחידודו בהקשר זה ואף זה שיקול שיש בו כדי להביא להכבדה בשיעור הקנס שיש להטיל עליו.

3. מנגד התרשמתי ממצבו הכלכלי הקשה של הנאשם ומהעובדה כי הוא מטופל במשפחה מרובת נפשות שפרנסתה עליו כמפרנס יחיד.