מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' גבר אשרף

החלטה

בפני בית הדין בקשה מקדמית של הנאשם למחיקת כתב האישום.

בבקשה שני טיעונים:

1.הנאשם לא זומן לחקירה כדין.

2.הודעת הקנס לא חתומה כדין על ידי מפקח שהוסמך.

המאשימה טענה כי הנאשם זומן כדין וכי הודעת הקנס נחתמה כדין.

הכרעת הדין

1.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ונימוקיהם וראיותיהם מצאתי כי יש לדחות את שתי טענות הסף כל אחת מטעמיה.

2.זימון כדין

המאשימה הציגה בפני הנאשם זימון לחקירה עם אישור מסירה בדואר רשום.

הזימון נעשה לכתובתו הנכונה (פרו' עמ' 2 ש' 12).

אישור המסירה מציין כי נמסר לבן משפחה.

משכך פעלה המאשימה לזימון לחקירה כגדין ושמרה על זכות זו טרם כתב האישום ולא חדלה בפעולתה לענין החקירה (ראה על פי 67/09 עוז אשור נ' טרנומאן בע"מ פאמיה אגפילי).

על כן טענה זו של הנאשם נדחית.

3.חתימת מפקח על הודעת הקנס

בית הדין הארצי הביע דעתו בשאלה זו ובפסק דין בענין ע"פ (ארצי) 27/09 מדינת ישראל משרד התמ"ת נ' מ.ע גולן בע"מ קבע מפורשות כי אין באי בהירות חתימה לפסול את הודעת הקנס.

זאת ועוד להודעת המאשימה מיום 25.5.10 צורפה תעודת עובד ציבור של מר משה סויסה מפקח מוסמך כי הוא חתום על הודעת הקנס וכי הטיל את הקנס על הנאשם.

הסמכתו של המפקח מר סויסה פורסמה בי"פ 5330 , מיום 23.9.04 ברשומות שצורפה להודעה אף היא. משכך גם ראיתית לגופו של ענין נחתמה הודעת הקנס כדין.

לפיכך, גם דינה של טענה זו להידחות.

4.סוף דבר