מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' אחים עלי שקיראת בע"מ ואח'

גזר דין

1.בית הדין הרשיע את הנאשמים בהכרעת דין מיום 3/8/2010, כמפורט בהכרעה.

2.ב"כ המאשימה טען בפני כי יש לגזור את דינו של הנאשמת 1 בקנס המירבי בסך 104,400 וכן לגזור על הנאשם 2 קנס מירבי בסך 26,100. הנימוקים העומדים בגין דרישה זו הינם הרשעותיהם הקודמות של הנאשמים בעבירות זהות לעבירה נשוא הכרעת דין זו, ולשם כך צורפו לבית הדין הכרעות דין וגזרי דין. הנאשמים טענו הן באשר לעובד הזר שנתפס כי הינו תושב ג'אבל מוכבר ומוכר לנאשם 2, דבר אשר הוכרע בהכרעת הדין לאור הראיות שהוצגו כלא נכון, וכן טענו בדבר מצבה הכספי הקשה של החברה, וכפועל יוצא מכך מצבו הכספי הקשה של הנאשם 2.

3.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, ועל רקע עובדות כי הנאשמים הורשעו בעבירות זהות במקרים אחרים בידי בית דין זה מחד, ומאידך לאור הנתונים הכספיים החלקיים שצירפו הנאשמים לבית הדין, ובנוסף לאור הפסיקה אשר קבעה כי יש להחמיר את הענישה בהעסקת עובדים זרים שלא כדין ואף במקרים בהם הוטל קנס מנהלי כאשר הנאשם ביקש להישפט יש להטיל לכל הפחות את כפל הקנס המינהלי, הנני סבורה כי יש להטיל על הנאשמת 1 קנס בשיעור של 40,000 ₪, ועל הנאשם 2 קנס בשיעור של 7,000 ₪. הקנס שמוטל על הנאשמת 1 ישולם ב- 10 תשלומים שווים לאור מצבה הכלכלי. באשר לקנס שמוטל על הנאשם 2, זה ישולם ב- 24 תשלומים שווים. המועד לתחילת תשלום הקנסות הינו החל מיום 1/12/2010.

4.כמו כן, על הנאשם 2 לחתום על התחייבות בשמו ובשם הנאשמת 1 שלא יעבור עבירה לפי חוק עובדים זרים למשך 3 שנים החל מיום 1/12/2010, שאם לא כן יחוייבו מיידית וללא תנאי בקנס המירבי הקבוע בחוק בשיעור של 104,400 ₪.

5.ברצוני להוסיף ולומר כי בקשת ב"כ הנאשמים בדבר צו מבחן אינם מדויקים, ואינני סבורה כי זה המקרה בו ניתן להציב צו מבחן על הנאשם 2, ובאשר לנאשמת 1 אין כל אפשרות להטיל צו מבחן כאשר מדובר בחברה.

ניתנה והודעה היום כ"ט תשרי תשע"א, 07/10/2010 במעמד הנוכחים.

אורנית אגסי, שופטת

הוקלד על ידי: אילנית ג'והרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: