מ.י. משרד התמ"ת מחלקה משפטית-עו"ז נ' אחים עלי שקיראת בע"מ ואח'

בפני

שופטת אורנית אגסי

הכרעת דין

1.המאשימה הגישה כנגד הנאשמים כתב אישום בגין העסקה שלא כדין של עובד זר (תושבי שטחים), עבירה על סעיף 2 (א) לחוק עובדים זרים, התש"א - 1991, (להלן: "חוק עובדים זרים").

הנאשם 2 הואשם גם באחריות נושא משרה – עבירה על סעיף 5 לחוק עובדים זרים.

2.ואלו הן העובדות כפי שעולה מהראיות ומהעדויות שהוצגו בפני:

א.הנאשמת 1, (להלן: "הנאשמת") הייתה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום חברה בע"מ העוסקת בעבודות בניה.

ב.הנאשם 2, (להלן: "הנאשם") היה במועדים הרלוונטיים לכתב האישום בעלים ומנהל של הנאשמת.

ג.בשנת 2003 התקשרה הנאשמת עם מר משה אגא בהסכם לבניית בית במגרש 135

בשכונת רמת דניה בירושלים, (להלן" האתר").

ד.ביום 27/5/2003 במהלך ביקורת שנערכה על ידי מפקחי משרד התמ"ת נמצא באתר עובד זרים אשר עסק בעבודות בנייה.

ה.פרטי העובד הזר שנמצא באתר – חסן עלי עליל סלאמה, בעל ת.ז. 900113457.

ו.העובד הזר לא היה אזרח או תושב ישראל ולא היה בעל היתר עבודה כדין.

3.יוער, כי כתב האישום התייחס בתחילה לשני אירועים בהם הנאשמים העסיקו עובדים זרים שלא כדין. האירוע נשוא הכרעת הדין אשר התקיים ביום 27/5/03 ואירוע נוסף אשר התקיים ביום 28/5/03.

לאחר שהתקיימו דיונים והועלו טיעוני הצדדים לגבי שני האירועים, חזרה בה המאשימה מכתב האישום בנוגע להעסקה שלא כדין ביום 28/5/03.

בתגובה, ביקש ב"כ הנאשמים מבית הדין שיורה על זיכוי הנאשמים. ב"כ המאשימה לא התנגדה לכך.

לכן, לאור הודעת המאשימה על חזרתה מכתב האישום לגבי האירוע הנוסף, הנאשמים מזוכים מהעבירות שיחוסו להם בכתב האישום בעניין העסקת עובדים זרים בתאריך 28/5/03 ברחוב ימימה 25 בירושלים.

מכאן ולהבא יוכרע בעניין העסקת עובד זר – עבירה מיום 27/5/03.

4.המאשימה טענה, כי העובד הזר שעבד באתר היה עובד הנאשמים אשר הועסק ללא היתר עבודה כדין וכי הנאשם לא עמד בחובתו לפקח ולעשות ככל שביכולתו למנוע את העסקת העובד הזר שלא כדין.

5.הנאשמים כפרו בעובדות הנטענות בכתב האישום.