- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז נ' נאיל אקטם ואחיו בע"מ ואח'
|
ת"פ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
596-08
8.9.2011 |
|
בפני : חנה טרכטינגוט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. משרד התמ"ת המחלקה המשפטית-עו"ז |
: 1. נאיל אקטם ואחיו בע"מ ח.פ. 513306217 2. נאיל מחאמיד בן מוחמד ח.פ. 034259200 |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופטת חנה טרכטינגוט
הכרעת דין
1.הנאשמת מס' 1 (להלן – הנאשמת) מואשמת בהעסקה שלא כדין של חמישה עובדים זרים, עבירה על סעיף 2(א)(1) ו-(2) לחוק העסקת עובדים זרים (איסור העסקה שלא כדין והבטחת תנאים הוגנים), התשנ"א – 1991 (להלן – החוק).
הנאשם 2 (להלן – הנאשם) מואשם בהפרת חובת פיקוח, עבירה על סעיף 2(א)(1) ו-(2) וסעיף 5 לחוק.
2.ביום 31.10.05 נמצאו חמישה עובדים ברחוב הנשיא 51 בגבעת שמואל (להלן – הנכס) מבצעים עבודות ריצוף ואיטום חלונות.
לנאשמת הסכם עם המחזיקה בנכס, עמותת בית הכנסת רמת דקלים – גבעת שמואל (להלן – בית הכנסת) לפיה התחייבה הנאשמת לבצע עבור בית הכנסת עבודות בנייה.
העובדים אשר נמצאו לא היו במועד הרלבנטי אזרחי ישראל או תושביה ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשמת.
הנאשם הינו בעלים ומנהל רשום בנאשמת.
3.מטעם המאשימה העידו העדים הבאים:
מר משה וקסברג , נציג בית הכנסת וחלק מהצוות אשר ערך את ההתקשרות בקשר עם הבניה עם הנאשמת; מר ניר שורשי מפקח משרד התמ"ת אשר השתתף בביקורת, צילם תמונות וגבה הודעה ממר נאדר מאחמיד אש סירב למסור גירסה; מר עופר פורת מפקח משרד התמ"ת אשר ערך את רשימת העובדים וגבה ביום 20.12.05 הודעה מהנאשם ומר עמי קביליו אשר ערך את תעודות עובד ציבור ממנה עולה כי לעובדים אשר נמצאו לא היה רשיון עבודה בתוקף.
כמו כן הוגשו מטעם המאשימה הראיות הבאות:
א.הסכם בין בית הכנסת לבין הנאשמת, מ/1.
ב.חשבונית שהוציאה הנאשמת לבית הכנסת, מ/2.
ג.היתר בניה מ/3.
ד.תמונות אשר צולמו באתר בעת הביקורת מ/4.
ה.הודעה שנגבתה ממחמיד נאדר אחיו של של הנאשם, אשר סירב למסור פרטים.
ו.רשימת העובדות מ/6.
ז.הודעה שנגבתה מהנאשם ביום20.12.05, מ/7.
ח.תעודת עובד ציבור לפיה לעובדים המופיעים במ/6 לא היה במועד הרלבנטי רשיון עבודה בתוקף בישראל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
