מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' קונקס תחבורה ישראל

צו

אני מורה על צירוף תיק תח"פ 23/09 לתיק זה.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשמת, הנני מרשיעה אותה בעובדות כתב האישום ובעבירות המיוחסות לה בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ז שבט תש"ע, 01/02/2010 במעמד הנוכחים.

רובין לביא, שופטת

גזר דין

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה, במסגרת הסדר טיעון, בשני אישומים כמפורט:

מדובר בחברה בפרטית בע"מ בעלת רישיון לשירותי אוטובוס מהתחנה המרכזית באשדוד לתחנה מרכזית בת"א. בהתאם לרישיון, קיימות 4 נסיעות בין 17:00-18:00. הנאשמת קבעה נסיעות ב-17:30 ו-17:45. ב-23/3/08 ב-17:20 המתינה איווט טישלר, נוסעת בתחנת המוצא 33 דקות על מנת להשתמש בשירותי הסעה ולנסוע בקו האמור אלא שביצעה הנסיעה באיחור וזאת לגבי השעה 17:45 ובכך לא בוצע שירות אוטובוסים תקין, סדיר ורצוף, בקו.

ב-19/3/08 ב-17:15, אותה נוסעת המתינה בתחנת המוצא עד 17:30 במשך 15 דקות, אולם הנאשמת לא ביצעה הנסיעה בקו של שעה 17:15 אלא באוטובוס שיצא ב-17:30 באופן שלא ביצעה שירות אוטובוס סדיר, תקין ורצוף.

גובש הסדר טיעון על פיו יוטל בגין שני האישומים קנס בסך 10,000 ₪ והנאשמת תחתום על התחייבות למשך שנה על סך 20,000 ₪ ופיצוי סמלי למתלוננת בסכום של 400 ₪.

התביעה נמנעה במכוון מלהגיש הרשעות הנאשמת והתחייבויות עליהן חתמה בעבר. התביעה הסכימה כי ההתחייבות תחול על קו שירות 320.

מדובר בהסדר טיעון בהחלט מקל, ועיקר הפיצוי שמוטל על הנאשמת לטובתה של המתלוננת, למרות שההסדר מקל הוא יכובד שכן אינו חורג במידה כזו ממתחם הסבירות, שיצדיק אי כיבודו. אולם בית המשפט העיר לתביעה כי לא ניתן לסווג התחייבות באופן שיחול על קו שירות ספיציפי.

כמו כן בית המשפט מעיר כי למראית עין מן הראוי להגיש הרשעות לכשקיימות כאלה.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיה האישיות של הנאשמת ועברה, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשמת לעונש/ים הבא/ים:

1.קנס בסך.- 10,000 ₪.

הקנס ישולם תוך 60 ימים.

אם לא ישולם יועבר למרכז לגביית קנסות.

2.הנאשמת תחתום על התחייבות בסך 20,000₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשעה במשך 1 שנה/ים מהיום.