תת"ח
בית משפט השלום לתעבורה בחיפה
|
82-07
11/11/2009
|
בפני השופט:
שמואל יציב
|
| - נגד - |
התובע:
מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות
|
הנתבע:
1. קווי שאנן 4002 בע"מ
2. פריד אברהם
3. נעום עמאד
4. עאלם גאמל
|
| הכרעת-דין,גזר-דין,החלטה |
הכרעת דין
הנאשמים 1 ו- 2 הודו בכל העובדות הנטענות בכתב האישום המצורף. לפיכך, אני מוצא אותם אשמים בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המצורף.
ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.
שמואל יציב, שופט
גזר דין
נאשם 4 (שדינו נגזר) הפעיל מונית במסגרת נאשמת 1 שלא במסלול נסיעת השירות שניתן לנאשמת 1. נאשם 2 היה במועד הרלוונטי מנהלה הפעיל של נאשמת 1. הבעלים של המונית הינו נאשם 3 שלא התייצב לחקירה במשרדה של חוקרת מוסמכת, על אף שנדרש לכך.
בישיבה היום ביקשו הנאשמים 1 ו- 2 לצרף תיק נוסף שבו העובדות דומות.
מדובר אם כך בשני מקרים.
הסניגור בטיעוניו לעונש טען כי כיום נאשם 2 אינו מנהל כל חברה העוסקת בהפעלת מוניות בקווי שירות. הוא אינו בעלים של מונית כל שהיא, אך הסניגור לא ידע אם לנאשם 2 אין היום מניות בחברות שהן בעלים של מוניות.
המשך הטיעונים לעונש נדחה לאחר שהנאשם 2 יעיד לעניין זה. מחקירתו של נאשם 2 עולה כי הוא הבעלים של חברה בשם "קווי מוניות מוסדרים בע"מ", וכי חברה זו מפעילה מוניות בקו שירות מחיפה לקרית ים. היא בעלת זיכיון ל-50 רישיונות להפעלת מוניות שירות, ובפועל פועלים במסגרתה כ-25 עד 30 מוניות.
הסניגור טען עוד כי מן הראוי היה לערוך, טרם המשפט שימוע לנאשמים, וכי יש חובת שימוע. טענה זו מן הראוי היה כי תטען כטענה מקדמית ולא בשלב גזר הדין.
כאמור מדובר בשני מקרים, אך לאור עיסוקיו היום של הנאשם 2 בית המשפט סבור כי יש מקום לענישה מרתיעה.
לאור כל האמור לעיל:
אני מטיל על הנאשמת 1 קנס בסך 15000(חמשה עשר אלף) ₪ שישולם תוך 30 ימים.
אני מטיל על הנאשם 2 קנס בסך 15000 (חמשה עשר אלף) ₪ שישולם תוך 30 ימים.
כמו כן אני מורה לנאשם 2 לחתום על התחייבות ע"ס 50000 (חמשים אלף) ₪ להימנע במשך שלוש שנים מביצוע העבירות בהן הורשע. אם לא יחתום על התחייבות כנ"ל תוך עשרים ימים ייאסר לתקופה של 1 חודש.
אני מטיל על נאשם 3 קנס בסך 5000 (חמשת אלפים) ₪ שישולם תוך 30 ימים.
זכות ערעור תוך 45 ימים.
ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.
שמואל יציב, שופט
החלטה
ביצוע פסק הדין מעוכב עד תאריך 11.12.09.