מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' ג'ראד

הכרעת דין

1) כתב האישום מייחס לנאשם אי קיום חובת רישיון – עבירה לפי סעיף 2 לצו הפיקוח על מצרכים ושרותים (מוסכים ומפעלים לכלי רכב) תש"ל-1970, עבירה לפי סעיף 39(ב)(1א) לחוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, תשי"ח- 1957.

2) על פי הנטען בכתב האישום, בתאריך 20/03/07 ובתקופה של כחודש שקדם לכך, ובסמוך לכך, ניהל הנאשם מפעל לעבודות תיקון מכונאות רכב ברכב מנועי (להלן:"העבודות") הידוע בשם"ענק חלקי החילוף", והנמצא בשכונת אלמידאן בשפרעם(להלן:" המפעל") ועשה בו את העבודות, מבלי שניתן לו רישיון, מאת הרשות, לנהל את המפעל ולעשות בו את העבודות.

בתאריך 05/03/07, בוצעה במפעל החלפת דסקיות של הבלמים הקדמיים ברכב מנועי, מס' רישוי 40-410-18 ובתאריך 20/03/07, בוצעה במפעל החלפת רצועות טיימינג, מותחן ומכסה שסתומים לרכב מנועי מסוג מאזדה, מס' רישוי 61-086-27.

3) מטעם התביעה העיד מר יצחק ספיר.

מטעם ההגנה העידו – הנאשם ומר ברכה פארס.

4) אין מחלוקת כי הנאשם מנהל עסק בשם "ענק חלקי החילוף" בשכונת אלידאן בשפרעם.

5)המחלוקת בין הצדדים נסובה בשאלה: האם הנאשם הפעיל במקום גם מפעל לעבודות תיקון מכונאות רכב ברכב מנועי.

6)ראיות התביעה:

ראיות התביעה נסמכות על עדותו ועל המסמכים שתפס המפקח – מר יצחק ספיר בעת שביקר בעיסקו של הנאשם.

המפקח גבה מהנאשם הודעה (ת/1), בזו הלשון:

"אין לי רישיון כי לא ידעתי שצריך פה רישיון. אני נמצא פה חודש ועושה רק טיפולים ותיקונים קטנים במכונאות. יש לי חנות חלפים שממנה אני משתמש בחלפים ודרכה אני עושה ללקוחות שקונים את החלקים כבר את העבודה במקום. ביום רביעי אני אגש למפקח נעם כגן כדי לקבל הדרכה והנחיות מה להכין כדי לקבל במקום רשיון .כרגע אני מבצע החלפת רצועות טיימינג + מותחן + מכסה שסתומים לרכב מאזדה מס' רישוי 61-086-27. אני מוסר לך העתק חשבונית מספר 0308 על סך 500 ₪ עבור טיפול + החלפת דיסקיות בלם קדמיות לרכב מספר רישוי 4041018... אני עושה פה את העבודה ואני אחראי על העבודה ורק אני גובה את הכסף."

בנוסף תפס המפקח חשבונית, ת/2 מיום 5.3.07, חשבונית מספר 308 בגין טיפול+דיסקיות ובלם יד, על סך 500 ₪.

המפקח צילם תמונות ומילא דין וחשבון (ת/3), בו ציין המפקח כי ביקש מהנאשם להציג בפניו את רשיון המפעל, אך הנאשם השיב שלא קיים ברשותו רשיון כדין.

עוד ציין המפקח, כי במקום קיימת חנות לסחר במוצרי תעבורה ומחוץ לחנות בצד ימין קיימת סככה עם לופט ציוד, ארגז כלים, קומפרסור ועובד נוסף שמחליף רצועת טיימינג+מדחן ומכסה שסתומים לרכב מאזדה, מ.ר. 6108627, כמו כן ציין המפקח, שתפס חשבונית המעידה לטענתו על עבודה במקום. המפקח צירף תמונות מזמן הביקור המעידות על עבודה במקום לטענתו.

המאשימה סבורה, כי יש בראיות הנ"ל כדי להביא להרשעתו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו.

7)ראיות ההגנה:

הנאשם כפר במיוחס לו. הכחיש כי מבצע במקום עבודות מכונאות או פחחות רכב.

הנאשם הכחיש מכל וכל כי הוא מבצע עבודות מכונאות או פחחות ברכב. לגבי תוכן החשבונית (ת/2) שממנה יכולה לעלות סברה כי היא ניתנה בגין עבודות טיפול והחלפת דיסקיות, הסביר הנאשם כי למעשה המונח "טיפול" הינו שם כולל למוצרים הנרכשים לצורך ביצוע טיפול ברכב, לאמור: שמן פילטר, שמן, פילטר אויר, פלאגים ופילטר דלק, וטען כי זהו נוהג מקובל בענף לתת שם כולל לחלקים וחומרים אלה – תחת לפרטים בגוף החשבונינת. הוא הסביר לגבי החשבונית הנדונה – שהונפקה עבור מר פארס ברכה – כי הבעלים של אותו רכב ביקש לרכוש ממנו את החלקים והחומרים הדרושים לטיפולו וכן דיסקיות בלם קדמי ויצא, וכי הטיפול עצמו והחלפת הדיסקיות לא בוצעו בעסק.

בחקירתו הנגדית ולשאלות בית המשפט, השיב הנאשם והסביר כי הסך של 500 ₪ המופיע בחשבונית הוא בגין "מכירת" החלקים, הכוללים 5 פריטים מלבד הדיסקיות, וכי מחירם הינו 500 ₪ ללא עבודה.