מ.י. משרד התחבורה - תביעות משפטיות נ' בדיר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום, המייחס לו התנהגות שאינה הולמת נהג המורשה להסיע נוסעים ברכב ציבורי. עבירה לפי סעיף 4 לצו הפקוח על מצרכים ושירותים (הסעה באוטובוסים ובמוניות)תשל"ד – 1974, בזיקה לתקנה 416(א) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961. ועבירת אי קיום חובת רישיון לפי סעיפים 3 ו-3א לצו הפקוח על מצרכים ושירותים (הסעה באוטובוסים ובמוניות)תשל"ד – 1974.

להלן בתמצית עובדות כתב האישום:

ביום 11.09.07 בשעה 07:40 או בסמוך לכך, הסיע הנאשם במונית את הגב' חנה פרמונוב (להלן:"הנוסעת") יחד עם נוסעים נוספים בנסיעת שירות בקו 51 במסלול שמפתח תקוה ועד לתחנה המרכזית החדשה בתל - אביב שהינה התחנה הסופית של הקו.

כשהגיעה המונית לתחנה המרכזית הישנה בתל אביב, כל הנוסעים ירדו, ורק הנוסעת נשארה במונית. הנאשם פנה אליה, ואמר לה כי אינו מוכן להמשיך בנסיעה, והורה לה לרדת מהמונית. כשביקשה הנוסעת מהנהג להמשיך ולהסיעה עד לתחנה הסופית של הקו- התחנה המרכזית החדשה, אמר לה:"תלכי ברגל, תעשי ספורט".

הנאשם הפר את תנאי רישיון השירות שניתן למונית.

בישיבת ההקראה, כפר ב"כ הנאשם באשמה, באומרו: "מוריד כל נוסע בתחנת היעד שלו".

הראיות:

להוכחת האישומים המיוחסים לנאשם בכתב האישום, נשמעו העדים הבאים:

עת/1, מירב פלור, חוקרת במשרד התחבורה שערכה והגישה את המסמכים הבאים: הודעת נאשם, רישיון הקו, תע"צ, נספח 3, רישיון נסיעת שירות במונית, סליל קבלות שסומנו ת/1-ת/6.

עת/2, פרמונוב גרינץ חנה, הנוסעת, הגישה קבלה שסומנה ת/7.

הנאשם העיד להגנתו. לא היה מקרה כזה, והוא לא זוכר מקרה שכזה. הנוסעת הינה מתלוננת סדרתית, והגישה בעבר תלונות כנגד נהגים אחרים.

הנאשם הגיש מכתב תלונה מיום 23.01.06 ומכתב תלונה מיום 11.09.07 שהוגשו וסומנו נ/1-נ/2.

עת/2 מתארת את שקרה:"שאלתי את הנהג לאן אתה נוסע, אמר לתחנה המרכזית החדשה ונכנסתי למונית ונסעתי. בתחנה המרכזית הישנה ירדו כל הנוסעים והוא אמר לי לרדת. שאלתי למה? הוא אמר תלכי ברגל תעשי ספורט. ביקשתי קבלה והוא לא רצה לתת לי עד שאני התחלתי לדבר בקול רם, והוא צעק עלי גם, בסוף קיבלתי קבלה. יצאתי והלכתי ברגל". (עמ' 2 שורות 16-21).

העדה מוסיפה ואומרת בחקירתה הנגדית:"אני שאלתי את הנאשם לאן הוא נוסע. אם הייתי יודעת מראש שהוא נוסע לתחנה המרכזית הישנה, לא הייתי עולה על המונית" (עמ' 4 שורות 3-4).

"בהתחלה שאלתי למה אתה לא ממשיך הוא אמר לי תעשי ספורט ותלכי ברגל. אמרתי לו בסדר ואני רוצה קבלה. הוא אמר לי, שאני לא אקבל קבלה, הוא החל לצרוח. חלק מהדברים אמר בשפה העברית וחלק בשפת האם שלו. הוא אמר לי שהוא לא רוצה לתת לי קבלה. הויכוח היה כמה דקות. לא זוכרת כמה דקות" (עמ' 4 שורות 16-19).

"הוא הוריד אותי בתחנה המרכזית הישנה. אני לא זוכרת בדיוק את המקום. אני לא יכולה להגיד רחוב בתחנה שהוא הוריד אותי. אני לא הכרתי".(עמ' 4 שורות 23-25).

הנוסעת הגישה את הקבלה (ת/7), שקיבלה מהנאשם אותו יום, העתק הקבלה נמצא בסליל הקבלות (ת/6) של הנאשם. הנאשם אומר בהודעתו:"אני הנהג היחיד שעובד על המונית הנ"ל...אני מזהה את הקבלה שהיא שלי ועל שמי מתאריך 11.09.07...הקבלה גם מופיעה בסליל הקבלות מתאריך 11.09.07, אני הנהג שנהג באותו היום ב- 11.09.07 בשעה 07:40" .

בנספח 3 (ת/4)-נספח מסלולים לרישיון נסיעת שירות למונית קו 51 מצוין המסלול שעל נהג המונית לעבור ומצוינות התחנות בהם עליו לעצור. מנספח זה עולה כי התחנה האחרונה של קו שירות 51 בו נהג הנאשם היא התחנה המרכזית החדשה בתל אביב.

הנאשם מודה בחקירתו:"אני חייב להסיע אותה עד לתחנה המרכזית החדשה" (עמ' 6 שורה 6).