מ.י. משרד המסחר והתעשיה ת"א נ' ביצי הר מירון בע"מ ואח'

הכרעת דין

המאשימה הגישה כתב אישום כנגד הנאשמים בשל עבירות של העסקת עובד זר שלא כדין, עבירה לפי סעיף 2(א)(1) ו-(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים"), העסקת עובד זר ללא התקשרות עמו בחוזה עבודה כתוב - בניגוד להוראות סעיף 2(ב)(2) לחוק עובדים זרים, העסקת עובד זר ללא הסדרת ביטוח רפואי - בניגוד להוראות סעיף 2(ב)(3) לחוק עובדים זרים והעסקת עובד זר ללא מסירת פירוט שכר העבודה ששולם והסכום שנוכה ממנו בהתאם לפי הוראות סעיף 24 לחוק הגנת השכר, התשי"ח-1958 - בניגוד להוראות סעיף 2(ב)(7) לחוק עובדים זרים. כלפי נאשם מספר 2 (להלן: "מר אבוטבול") נטען לאחריות נושא משרה בקשר לעבירות שבוצעו על ידי נאשמת 1 - בניגוד להוראות סעיף 5 לחוק עובדים זרים.

סקירת ההליכים בתיק

ביום 18.10.09 הוגש כתב אישום כנגד הנאשמים, אשר תוקן ביום 8.4.10 ותוקן שוב, בנוגע לזהות עד המאשימה, בדיון מיום 25.9.11.

בהחלטה מיום 2.2.11 קיבלתי את טענת ההתיישנות באשר לעבירה המיוחסת לנאשם מספר 2 והוריתי על ביטול כתב האישום כנגדו, בעוד ההליכים כנגד הנאשמת 1 נותרו בעינם.

בדיון שהתנהל בתאריך 25.9.11 נשמעו הוכחות המאשימה: עדויות המפקחים איתי צרפתי (לוי) ואברהם לחיאני. כמו כן, הוגשו מסמכים בהסכמה. בתום פרשת התביעה, ביקש ב"כ הנאשמת להעלות טענת "אין להשיב לאשמה". ב"כ המאשימה הגיש תשובה בכתב.

ביום 9.11.11 נינתה החלטה בה נדחתה טענתו זו.

רקע עובדתי

הנאשמת היא חברה בע"מ (להלן: "החברה" או "הנאשמת"), אשר עסקה בגידול עופות להטלת ביצי מאכל במושב ספסופה.

בהתאם לרישומי רשם החברות, החברה נוסדה ביום 29.9.03 ובתאריך 6.1.04 נרשמה כעוסק מורשה.

ביום 12.1.04 התקיימה ביקורת של מפקחי משרד התמ"ת (המפקחים איתי צרפתי (לוי) ואברהם לחיאני) בליווי צוות של משטרת ההגירה במושב ספסופה, במפעל החברה.

לפי דו"ח תיאור המקרה עליו חתום מר איתי צרפתי (לוי), במעמד הביקורת הבחינו המפקחים בשני עובדים תאילנדים שניסו להימלט מהמקום, נתפסו ונבדק דרכונם. בבדיקה זו התברר כי השניים הינם שוהים בלתי חוקיים, הם נעצרו ע"י שוטרי ההגירה, אספו את חפציהם ונלקחו לתחנת המשטרה. באותו מעמד ובטרם נלקחו העובדים, הם קיבלו לידיהם כל אחד 1,502 ₪ מאחד הנוכחים במקום, אשר סירב להזדהות.

הראיות שנשמעו

בישיבה לשמיעת הוכחות שהתקיימה ביום 25.9.11 העידו מטעם המאשימה מר איתי צרפתי (לוי) ומר אברהם לחיאני, המפקחים אשר ביצעו את הביקורת נשוא כתב האישום.

בישיבה נוספת שהתקיימה ביום 7.6.12 נחקר מר אבוטבול. במהלך חקירתו, הוצגה בפניו הודעה שנגבתה ממנו, לכאורה, ביום 13.7.03. מר אבוטבול הכחיש כי אמר הדברים וטען כי אין מדובר בחתימתו. לכן, בסופה של ישיבה זו ובהסכמת הצדדים מונה מר רון ישי (להלן: "המומחה") כמומחה גרפולוג, על מנת שייתן חוות דעת באשר לאותנטיות החתימה על ההודעה מיום 13.7.03.

ביום 10.4.13 הגיש המומחה, שתחום התמחותו בזיהוי חתימות ומסמכים, את חוות דעתו, בה הוא מתאר כי השווה בין החתימה על ההודעה מיום 13.7.03 ובין החתימה שמופיעה על הודעת המעסיק מיום 10.7.03 וקובע:

"נמצאה התאמה ברורה בין חתימות ההשוואה ולחתימות שבטיעון".

בישיבה האחרונה, שהתקיימה ביום 14.4.13 נחקר כעד הזמה גובה העדות מיום 13.7.03 - מר שי טולדנו (טל) (להלן: "מר טל") ונחקר גם המומחה בעניין חוות דעתו.

ב"כ הצדדים הגישו סיכומים בכתב והתיק הועבר להכרעה.

טענת שיהוי