מ.י. משרד המסחר והתעשיה חיפה נ' נתיב יהודה

הכרעת דין

הנאשם, שהינו הבעלים של חנות הידועה בשם "קיוסק טובלה", הואשם על פי כתב האישום בגין

העסקת עובד יהודי בזמן המנוחה השבועית, בניגוד לחוק שעות עבודה ומנוחה התשי"א – 1951

(להלן: "חוק שעות עבודה" או "החוק") עבירה על סעיפים 9 ו-26 לחוק.

להלן עיקר העובדות של המקרה;

הנאשם, יהודה נתיב, הואשם כי העסיק את העובד שי נתיב (שהוא בנו של הנאשם), בערב שבת, ה-9.9.05, בשעה 22:45 או בסמוך לכך בחנותו, חנות לממכר משקאות, עוגות, גלידות ממתקים ופרחים ברח' מוריה 105 בחיפה.

יהדותו של בן הנאשם ועובדת היותו "עובד" כהגדרת המונח בחוק, לא הוו מחלוקת בין הצדדים.

הנאשם הודה כי העסיק את בנו, שי נתיב, בקיוסק נשוא כתב האישום בערב יום שבת, אך טען כי בנו הועסק במקום על פי היתר במסגרת סעיף 12 לחוק שעות עבודה.

לצורך הוכחת הטענה לעיל, הגיש ב"כ הנאשם במסגרת פרשת ההגנה שני מסמכים שסומנו כנ/1 ו- נ/2. מדובר בעותק של רישיונות העסק שרלבנטיים הן לעסק והן לזמנים המצוינים בכתב האישום. ב"כ המאשימה התנגדה להגשת המסמכים.

לאחר שנשמעו טענות ב"כ הצדדים בעניין, ניתנה החלטה בישיבת ההוכחות מיום 4.1.10, בה הותרה הגשת המסמכים בכפוף לכך שב"כ הנאשם ידאג להמציא את המקור של שני המסמכים תוך 10 ימים מיום ישיבת ההוכחות כאמור, שאם לא כן, יתעלם ביה"ד ממסמכים אלו מאחר והיה ספק אם הם רלבנטיים לכתב האישום (ראה עמ' 6 לפרו' מיום 4.1.10 ש' 21-25).

ב"כ הנאשם הודיע לביה"ד, כי אינו מצליח למצוא את המקור של העותק המקורי של המסמכים נ/1 ו- נ/2 ומבקש להזמין לעדות את מי שערך את המסמכים, מר דוד כהן, מנהל אגף רישוי עסקים בעיריית חיפה.

ב"כ המאשימה התנגדה לבקשה.

ביום 25.1.10 הבקשה נדחתה, על כן, המסמכים לא יקבלו כל מעמד בהכרעת הדין ובהתאם להחלטה מיום 4.1.10.

העדים מטעם הצדדים נחקרו בפניי בישיבות מיום 5.5.09 ו- 4.1.10.

מטעם המאשימה העידו המפקחים, מר יעקב סוויד, רביע עוויד וחדאד פיליפ.

הנאשם העיד מטעמו בלבד.

המחלוקת וטענות הצדדים;

גדר המחלוקת בין הצדדים הינה האם הנאשם העסיק את בנו, שי נתיב, בערב יום שבת בניגוד לחוק שעות עבודה או שההעסקה נכנסת לגדר הסייג הקבוע בסעיף 12 לחוק שעות עבודה.

טענות הנאשם;