מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים נ' רושרוש

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בתאריך 24/01/10 על ידי כבוד השופטת אילונה אריאלי, בהעדר המבקש.

על פי כתב האישום נהג המבקש ברכב שניתנה לגביו הודעת איסור שימוש, בניגוד לתקנה 308 לתקנות התעבורה.

על המבקש הושתו העונשים הבאים:

פסילה בפועל למשך 3 חודשים, פסילה על תנאי של 3 חודשים למשך שנתיים וקנס בסך 1,500 ₪.

הבקשה הוגשה ללא תצהיר.

המבקש נכח בישיבת יום 13/07/09, בה נקבע מועד הדיון, ומשכך זומן לדיון כדין, אך לא התייצב.

המבקש טען כי הגיש בקשת דחייה עובר לדיון, אך בתיק בית המשפט לא קיימת בקשת דחייה ואישור בדבר הגשתה לא צורף לבקשה לביטול פסק הדין. יתרה מזו, עד לקבלת החלטה המורה על דחיית הדיון, על המבקש להתייצב לדיון, אף אם הגיש בקשה.

אין זו ההזדמנות הראשונה בה נמנע המבקש מהתייצבות לדיונים בתיק זה ובעבר אף נדון בהעדרו. במסגרת הדיון מיום 13/7/09 בוטל פסק דין קודם שניתן בתיק זה כנגד המבקש בהעדרו והתיק נקבע להקראה ליום 24/1/10, לישיבת הקראה זו שוב לא התייצב המבקש כאמור.

בבקשה לא צוינו סיכויי הגנה כנדרש בבקשה לביטול פסק דין.

הענישה שהוטלה על המבקש הינה במתחם הסבירות, בשים לב למהות העבירה, לפסילת המינימום הקיימת בצד עבירה זו ובהתחשב בעברו התעבורתי של המבקש, הכולל עבירה דומה של שימוש ברכב לא תקין שלא נאסר בשימוש.

מן האמור לעיל עולה כי למבקש לא נגרם עיוות דין כתוצאה ממתן פסק הדין בהעדרו.

בתאריך 07/02/10 נשלחו למבקש בדואר רשום, לכתובת אותה הצהיר המבקש לפרוטוקול, הודעה על קנס והודעה על פסילת רישיון נהיגה, בהתאם לגזר הדין שניתן.

הבקשה שבפניי הוגשה בתאריך 13/03/11 מבלי שניתן הסבר לשיהוי הממושך.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

פסק הדין ייוותר על כנו.

ניתנה היום, י' אדר ב תשע"א, 16 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: