מ.י. משטרת נצרת - תביעות מרחב עמקים נ' גבארין

החלטה

בתיק זה ניתן גזר דין ע"י כב' השופטת אריאלי ביום 15.12.10 (להלן: "גזר הדין").

בתאריך 23.12.10 הגישה המאשימה בקשה להפעלת מאסר על תנאי, בהתאם לתקנה 3 לתקנות העונשין (מאסר על תנאי), התשמ"ה-1985.

בבקשה נטען כי במעמד הטיעונים לעונש, וממילא בגזר הדין, לא היתה התייחסות למאסר מותנה נוסף על המאסר המותנה, שהוארך ע"י ביהמ"ש בגזר הדין.

המאשימה בקשה להפעיל מאסר מותנה זה, אשר הוטל על הנאשם במסגרת תיק פל 54/05 בבית משפט השלום בחדרה.

בו ביום הורתה כב' הש' אריאלי כי על ב"כ הנאשם להגיב לבקשה תוך 14 יום, ובו ביום נשלחה ההחלטה באמצעות הפקס לב"כ הנאשם.

בתאריך 13.1.11 הגיש ב"כ הנאשם בקשה לחשוב הפסילה, מבלי שתהיה בבקשה התייחסות כלשהי להחלטת ביהמ"ש מיום 23.12.10. בהמשך, חושבה הפסילה.

בתאריך 9.6.11, הגישה התביעה בקשה נוספת, ועתרה לקיום דיון בבקשתה לאור העדר תגובת ב"כ הנאשם.

קבעתי כי יתקיים דיון בבקשה ביום 27.6.11.

החלטתי זו הועברה לב"כ הצדדים באמצעות הפקס למחרת היום.

בתאריך 27.6.11 לא התייצבו הנאשם ובא כוחו.

התביעה הודיעה כי בשיחה עם משרדו של ב"כ הנאשם, נמסר כי הסניגור אינו מודע לקיומו של הדיון.

בלית ברירה, דחיתי את הדיון ליום 4.7.11, תוך שהוריתי כי התביעה תודיע לב"כ הנאשם על מועד הדיון, וכי אם לא יתייצב לדיון – ייחשב הדבר כהסכמה לבקשת התביעה.

בתאריך 3.7.11 הגיש ב"כ הנאשם בקשה לדחיית הדיון, וזאת משום, שלטענתו, לא הצליח לאתר את הנאשם.

דחיתי את בקשתו.

מסיבות שאינן ברורות, לא התקיים הדיון בתאריך 4.7.11 ולא נקבע מועד חליפי.

בתאריך 4.8.11 הסב הסניגור את תשומת הלב לכך, ונקבע דיון ליום 5.9.11.

במועד זה לא התייצב הסניגור ואילו התביעה הודיעה כי קיבלה זימון לדיון בבקשה ליום 13.9.11. משכך, דחיתי את הדיון ליום 13.9.11 והוריתי לתביעה להודיע לב"כ הנאשם על מועד הדיון.

בבוקר הדיון הגיש ב"כ הנאשם "הודעה/בקשה דחופה" ממנה עולה כי לא הצליח לאתר את הנאשם, ועל כן הוא מבקש לדחות את הדיון.

בשל מועד הגשתה, עיינתי בבקשה רק בסיום יום הדיונים.