מ.י. משטרת ישראל - המטה הארצי נ' פוספלד

החלטה

בפניי בקשה לבטול פס"ד שניתן בהעדר כדין.

ב"כ התביעה מתנגדת לבקשה.

המדובר בגלגול שני של ההליך.

בפעם הראשונה נענה בית המשפט ביום 3.12.09 לבקשה לביטול פס"ד בעקבות בקשתו של הסנגור על אף, שגם אם ההזמנה לדיון ממנו נעדר נשלחה לביתו ולא לכתובת בא כוחו, ראוי היה שלא להתעלם ממנה.

מכל מקום, בהחלטה הנ"ל נקבע דיון חדש ליום 22.12.09. דא עקא, ב-8.12.09 הגיש הסניגור בקשת דחייה .

בית המשפט נענה לבקשה ומועד הדיון החדש נקבע ליום 21.1.10 לשעה 12:20 מועד בו נקבעו לב"כ הנאשם הופעה בתיקים נוספים.

בצהרי יום הדיונים 21.1.10 (סמוך לשעה 12:14) הועברה למזכירות בית המשפט בפקס, הודעה דחופה לדחיית מועד מטעם הסניגור לפיה בשל עומס בלתי צפוי ודיונים בבאר שבע ובאשדוד נבצר ממנו להתייצב.

הבקשה הוגשה גם בהתייחס לתיקים האחרים שהיו קבועים לסניגור למועד הנ"ל (42810/09 ות- 42772/09) והועברה לאולם .

בית המשפט לא נענה לדחייה כמפורט בהחלטה.

הכלל הוא כי בהעדר החלטה בדבר דחיית מועד אין להעמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת ע"י הגשת בקשות דחייה ברגע האחרון ואי התייצבות לדיון.

היה על הסניגור להיערך מבעוד מועד ו/או להסתייע בעורך דין מטעמו, אם בחר לקבל על עצמו טיפול במספר ניכר של תיקים הקבועים לדבריו לאותו מועד.

עמדת בית המשפט העליון, לרבות עמדת הנציבות המחייבות בית משפט זה, הובהרה לא אחת לסניגור המלומד על ידי המותב, אך הסניגור ממשיך בהתנהלות כמתואר לעיל, שאינה תקינה.

בית המשפט היה ער לפנייתו הנוספת של הסנגור לב"כ התביעה ( בהודעה טלפונית כתובה ) להמתין להגעתו עד השעה 13:30 . אולם הסניגור לא התייצב גם עד שעה זו.

למרות האמור לעיל, ואף שבית המשפט סיים מלאכת הדיונים, אזי לפנים משורת הדין, נותר לטפל באולם בבקשות בכתב, שהיו לפניו , תוך המתנה לסניגור המלומד עד לשעה 14:30 . רק לאחר שעה זו הוחלט על שפיטה בהעדר מכח סעיף 240 לחסד"פ, התובעת טענה לעונש בפני בית המשפט ובית המשפט קם מכסאו .

על פי דיווח המזכירות לעוזרת המשפטית , שתועד ביום הארוע , הסניגור הגיע לבית המשפט בסמוך לשעה 15:00, זאת כאמור לאחר שבית המשפט סיים מלאכתו.

אין הגנה לגופו של עניין.

העונש שהושת קל ואינו חורג לחומרא. אין עיוות דין.

לאור כל האמור לעיל אין עילה לבטול פסק דין (עיין: רע"פ 9142/09, ע"פ 4808/08, רע"פ 9811/09, רע"פ 5146/09, רע"פ 9876/09, רע"פ 8333/09).

הבקשה נדחית.