מ.י. משטרת אילת נ' רוזניס ואח'

החלטה

הטיעונים לעונש ישמעו היום.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

גזר דין

הנאשמים הודו והורשעו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן הודו הנאשמים בתקיפה בנסיבות מחמירות, בצוותא חדא, עבירה על סעיף 382 א' לחוק העונשין, איומים וחבלה במזיד לרכב.

האירוע נשוא כתב האישום אירע ביום 16.10.05 בשעה 18:00, במרינה באזור המלונות באילת, כאשר נאשם 1 איים על המתלונן מזרחי, בכך שאמר לו "תעיף תיכף את הרכב שלך, אם לא אני מפוצץ לך את הגלגלים". בהמשך לאותו אירוע, כאשר המתלונן מזרחי סרב לעשות זאת. בהמשך, נכנס נאשם 1 לרכבו, נסע לאחור והתנגש בעוצמה עם רכבו של ברגר שחנה מאחרי רכבו. חזר ונסע קדימה, ושוב נסע לאחור והתנגש פעם נוספת, כך עשה פעם נוספת, בהמשך יצא מרכבו כשבידו מקל עם מסמר באמצעותו דקר את שני הגלגלים ברכבו של ברגר וגרם לפיצוצם.

לאחר מכן תקף נאשם 1 את ברגר, בכך שניסה להכותו עם מקל שהחזיק בידו, גרם לקרע בחולצתו, הכה בו וכשהחל להימלט החל דולק אחריו.

מיד בסמוך לכך, נאשם 3 תקף את ברגר בכך שהכה אותו, בעוד המתלונן מזרחי מנסה להפריד בין הניצים.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בהן הודו הנאשמים, מיד לאחר מכן הגיע נאשם 2 נטל מקל, תוך שהוא חובר לחבריו ותוקף את גרבר בכך שנגח בראשו וניסה להכותו עם המקל.

בהמשך לקח תקף את מזרחי בכך שהכהו מספר פעמים בגופו.

הנאשמים כולם תקפו בצוותא את מזרחי.

בסמוך לאותו אירוע, ניסה רוברט ביטון להפריד בין הנאשמים למתלוננים, אולם הנאשמים תקפו אותו, כאשר נאשם 2 הכה בו עם אלה בראשו, הנאשמים אחד ושלוש הכוהו.

בהמשך לאותו אירוע, תקף נאשם 1 את ברגר שלא כדין, והכה אותו בידיו ובגופו. כתוצאה מהתקיפות המתוארות, גרמו הנאשמים בצוותא חדא לברגר חבלות של ממש, סימני שפשוף בשוק שמאל, לחי ימין, כתף וחזה, ולביטון חבלות של ממש, נפיחויות בלחי ובלסת ימין, ושפשופים בברכיים.

שמעתי את טיעוני הצדדים, כאשר לשיטת המאשימה יש להחמיר עם הנאשמים, לאחר נסיבות העברה, ולדעתם מן הראוי שאשלח את הנאשמים לעריכת חוות דעת הממונה, בדבר אפשרות ריצוי עונש של מאסר בעניינם, על דרך של עבודות שירות.

הסנגורית ביקשה לאמץ את המלצת שירות המבחן, להימנע מהרשעתם של הנאשמים בדין, לאור העדר עבר פלילי והחשש שההרשעה תגרום לפגיעה בפרנסתם.

כמו כן הגישה לפניי אישורים ומסמכים בדבר התנהגותם החיובית של הנאשמים, העובדה שנאשמים 1 ו – 2 לוקחים חלק בפעילות של הבונים החופשיים, עושים פעולות התנדבות, וזוכים להכרה והערכה בקרב ארגון זה.

כמו כן הגישה לי הסנגורית פסיקה שלמלמדת כי ניתן להסתפק בשל"צ ללא הרשעה, גם במקרים חמורים מאין זה.

העבירות בגינן הורשעו הנאשמים הינן עבירות חמורות, על רקע הנסיבות שאירעו.

המדובר באירוע מתגלגל שהחל בעת שהרכב של המתלונן חסם את דרכו של נאשם 1, והוא בכעסו פעל באופן אלים וראוי לגנאי.