גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודייתו בתיק זה – ת.פ. 1144/07 בעבירות של תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין, ומעשה מגונה באדם, עבירה לפי סעיף 348 (ג) לחוק העונשין.
הנאשם הורשע כאמור בכך שביום 27.05.2006 ניגש אל עובדת בחוף באילת, אמר לה כי הוא רוצה אותה ובהמשך תקף אותה, בכך שאחז בשתי ידיה ומשכה כלפיו בנסיון להצמידה אליו ונגע בחזה בנסיבות המפורטות בכתב האישום. את האמור עשה הנאשם בעת שהיה שרוי בגילופין.
בתיק שצירף הנאשם, ת.פ. 1408/08, הורשע בעבירות של הסגת גבול פלילית, עבירה לפי סעיף 447 (א) (2) לחוק העונשין, הסגת גבול פלילית, עבירה לפי סעיף 447 (א) (2) + (ב) לחוק העונשין ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
בתיק זה הורשע הנאשם בעבירות האמורות, באישום הראשון, בכך שביום 28.07.2007 נכנס לחנות משקאות, נשאר שם שלא כדין ותקף את בעל הנכס, בכך שהיכה בראשו באמצעות ידו ובאישום השני, בכך שביום 24.08.2007 במספרה, נכנס לנכס כשהוא אוחז בידו בסכין, בכוונה להפחיד את המחזיק בנכס. במעמד האמור איים הנאשם על המתלונן, בכך שהניף לעברו סכין בכוונה להפחידו או להקניטו.
2.בשלב הראשון הודה הנאשם בת.פ. 1144/07 במסגרת הסדר דיוני ונשלח לקבלת תסקיר ובהמשך צירף את ת.פ. 1408/08, הורשע גם בו ונשלח לקבלת תסקיר.
3.הוגשו תסקירים בעניינו של הנאשם. מהתסקירים עולה כי הנאשם סובל מבעיות רפואיות והוא גם מוכר במרפאה לבריאות הנפש ומקבל טיפול תרופתי. שירות המבחן מציין בתסקיר הראשון כי קיים שיפור ניכר במצבו.
שירות המבחן מתאר את מהלך חייו של הנאשם אשר לא יובא בשל צנעת הפרט.
שירות המבחן מציין כי הנאשם מתקשה לקחת אחריות על העבירות שביצע.
הנאשם ריצה בעבר מאסר בפועל בגין עבירת אלימות ועל פי התסקיר, בסיוע גורמים סוציאליים ובליווי צמוד של מדריך היחידה להתמכרויות, הוא החל להתגורר באופן עצמאי ונגמל משימוש באלכוהול לרעה.
שירות המבחן מתרשם כי הנאשם, מאז התקופה בה ניהל אורח חיים שולי וביצע את העבירות האמורות, עבר שינוי חיובי ומשמעותי ומצליח לתפקד, תוך שמירה על יציבות ולהערכתם נמנע ממעורבות בפלילים.
שירות המבחן מציין כי הוא מתקשה להעריך את רמת הסיכון של הנאשם לפגיעה באחר.
לאור לקיחת אחריות מצומצמת על מעשיו, נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית ביחס לנאשם, אך ממליץ בגזירת העונש לקחת בחשבון גם את התהליך השיקומי החיובי שעבר.
4.הוגשה חוות דעת ממונה על עבודות שירות. הממונה ממליץ כי הנאשם ירצה את מאסרו בדרך של עבודות שירות, תוך שהוא מציין כי בנוסף לחובתו של הנאשם לעמוד בכללי ריצוי עונש מאסר בעבודות שירות, עליו להמנע מאלכוהול.
5.הנאשם יליד 1977 ולחובתו עבר הכולל הרשעה אחת ב-6 אישומים. באישומים עבירות של תקיפה סתם של בת זוג [5 מופעים], איומים [שני מופעים], תקיפת עובד ציבור, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו והפרת הוראה חוקית.
בגין העבירות האמורות נדון הנאשם לעונש מאסר בן 18 חודשים, ביום 03.05.2004. העבירות האמורות בוצעו במהלך החודשים 4-8/03.
6.ב"כ המאשימה מפנה לעברו של הנאשם וטוען כי הגם שמדובר בעבירות שנעברו בשנים 2006-2007, אין להקל בהן ראש ומפנה בפרט לנסיבות ביצוע עבירת האיומים אשר בוצעה באמצעות סכין והמעשה המגונה. עוד מפנה ב"כ המאשימה להתייחסות המצמצמת לעבירות ולקיחת האחריות המצמצמת והעדר אפיק טיפולי.
ב"כ המאשימה עותר לענישה של מאסר בפועל אשר יכול ותרוצה על דרך של עבודות שירות, ככל שימצא מתאים, מאסר מותנה, קנס, התחייבות ופיצוי למתלוננת.
7.ב"כ הנאשם מפנה לתסקירים ולסיפור חייו של הנאשם ולכך כי היה מדובר לטענתה בתקופה בה סבל הנאשם מהתמכרות קשה ושימוש לרעה באלכוהול וכי כל העבירות נעברו על רקע שימוש לרעה באלכוהול. לעניין לקיחת אחריות חלקית לביצוע העבירות, כאמור בתסקיר, טוענת ב"כ הנאשם כי הנאשם אינו זוכר את הפרטים המלאים של העבירות, אלא רק באופן כללי והוא זוכר התנהגות פסולה ואלימה מצידו ועל מעשים אלו הוא נוטל אחריות ומביע חרטה.
ב"כ הנאשם טוענת כי הנאשם עבר תהליך ארוך ומשמעותי מאז ביצוע העבירות בתיקים אלו. לטענתה, הנאשם עבר שינוי חיובי ומשמעותי והיום, על אף כל הקשיים, הכלכליים והבריאותיים, הוא מצליח לתפקד באופן חיובי ולשמור על יציבות ובמסגרת השיקום גם נרשם ללימודים.