מ.י. משטרת אילת נ' מוחמד

פסק דין ללא הרשעה

הנאשם הודה בכתב אישום מתוקן בתיק זה 1235/08, בעבירה של תגרה, עבירה לפי סעיף 191 לחוק העונשין. על פי כתב האישום המתוקן, השתתף הנאשם בתגרה בתאריך 27.10.2007 באילת.

הנאשם צירף את האישום כנגדו מת.פ. 1536/09 ובמסגרתו הודה בעבירה של קבלת דבר במרמה, עבירה לפי סעיף 415 (1) לחוק העונשין. על פי האמור בכתב האישום המתוקן בתיק זה בו הוא הנאשם 1, הוא קיבל לידיו כרטיסי כניסה מבליינים אשר לא נקראו ופעל למכירתם, מספר הכרטיסים 63.

הנאשם הודה ולא הורשע ונשלח לקבלת תסקיר שירות מבחן לשאלת ההרשעה והעונש.

הנאשם נשלח לקבלת תסקיר בתחילה לאחר ההודיה בעבירת התגרה ולאחר שהודה גם בעבירה הנוספת, נשלח לקבלת תסקיר משלים.

הנאשם יליד 1987 והוא נעדר עבר פלילי.

תסקירי שירות המבחן חיוביים.

בתסקיר הראשון מתואר מצבו האישי והמשפחתי של הנאשם, אשר לא יפורט מפאת צנעת הפרט. מהתסקיר עולה כי שירות המבחן מתרשם כי לרוב הנאשם בעל מערכת ערכים חיובית ונורמת התנהגות נורמטיבית.

שירות המבחן מתרשם כי העבירה הראשונה נעברה על רקע תפקיד הורי אשר לוקח על עצמו הנאשם וכי אין מדובר בבחור בעל מאפיינים אלימים בהתנהגותו בדרך כלל.

שירות המבחן מתרשם כי לנאשם מודעות לעצמו ולסביבתו ולאור זאת ולאור שיתוף הפעולה עם שירות המבחן ותהליך של הפקת לקחים, ממליץ לשקול בחיוב אי הרשעה, זאת בעיקר על מנת לצמצם פגיעה באפשרויות תעסוקתיות העומדות בפניו של הנאשם ועל מנת לא לפגוע בסיכוייו להתקבל למוסדות האקדמיה אשר הוא עמד לפני קבלה אליהם.

לצד אי הרשעה, המליץ שירות המבחן על צו של"צ בהיקף של 80 שעות.

בתסקיר השני, אשר הוגש לאחר שהודה הנאשם בעבירה הנוספת, במסגרת התיק שצורף, תואר תפקודו של הנאשם במסגרת עבודתו וצויין כי הנאשם נרשם ללימודים במכללה, אך החליט לדחות זאת לצורך נסיון להרשם למקום לימודים אחר.

שירות המבחן חוזר על התרשמותו כי מדובר בבחור עצמאי ורציני, אשר לרוב מתפקד באופן תקין ונורמטיבי.

שירות המבחן מציין כי הנאשם מגלה כיום הבנה לכך שדפוסי התנהגותו באותו ערב היו פסולים ונראה כי הוא מודע לחומרת מעשיו ומבטא הערכה ששירות המבחן מעריך כי היא כנה.

שירות המבחן מציין כי נראה כי באותה עת פעל הנאשם ללא מחשבה מעמיקה לגבי מעשיו והשלכותיהם.

שירות המבחן חוזר על המלצתו לאי הרשעה על מנת שלא לפגוע באפשרות קידומו המקצועי של הנאשם בענף המלונאות וכן באפשרויות העסקה אחרות בעתיד.

בשים לב לצירוף התיק הנוסף, ממליץ שירות המבחן להגדיל את צו השל"צ ל-150 שעות.

ב"כ המאשימה מתנגד לאי הרשעה, מדגיש את העובדה שמדובר בשתי מעידות וכי מדובר בשני אירועים נפרדים לחלוטין וטוען כי הסכמה לאי הרשעה הינה מקלה. לעניין הענישה, מקובלת על ב"כ המאשימה המלצת שירות המבחן לשל"צ וכן עותר הוא לגזור מאסרים מותנים.

ב"כ הנאשם עותר לקבלת המלצת שירות המבחן, מדגיש את העדר ההרשעות ואת ההודייה בכתב האישום המתוקן באופן מהותי.

ב"כ הנאשם מציין כי העבירה הראשונה היא לפני כ-3 שנים והשניה לפני כשנה וחצי וכי לא נפתחו לנאשם תיקים נוספים.