מ.י. מע"מ רחובות נ' א.ו. מניעת שריפות-מערכות כיבוי אש בע"מ ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
4620-07,1822-09
25.1.2011 |
|
בפני : עירית וינברג-נוטוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מע"מ רחובות |
: 1. א.ו מניעת שריפות-מערכות כבוי אש בע"מ 2. ויכסלפיש אפריים |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום לפיהן לא הגישו או הגישו באיחור דו"חות תקופתיים של הנאשמת 1 (להלן: הנאשמת) למע"מ לחודשים 1/06, 3/06, 6/06, 8/06 9/06 10/06, 12/06 עד 3/07, 7/07, 8/07. לפיכך הורשעו הנאשמים ב-14 עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: החוק) ואילו הנאשם 2 (להלן: הנאשם) גם ב-14 עבירות לפי סעיף 119 לחוק.
כמו כן ביום 19.7.06 הוציאו הנאשמים חשבונית בסך 297,990 ₪ שסכום המס הגלום בה הינו 39,990 ₪ מבלי שידווחו לשלטונות מע"מ על כך ולא שילמו את המס בגין החשבונית.
לפיכך הורשעו הנאשמים בעבירה לפי סעיף 117 (א)(14) לחוק ואילו הנאשם גם בעבירה לפי סעיף 119 לחוק.
הנאשמים צירפו תיק נוסף לתיק זה.
על פי עובדות כתב האישום בתיק המצורף (ת.פ. 1822/09) הנאשמים לא הגישו שישה דו"חות תקופתיים של הנאשמת למע"מ לחודשים 5/08 עד 10/08.
לפיכך הורשעו בשש עבירות לפי סעיף 117(א)(6) לחוק והנאשם גם בשש עבירות לפי סעיף 119 לחוק.
2.בתקופה הרלוונטית לכתב האישום עסקה הנאשמת בהתקנת מערכות כיבוי אש והנאשם היה מנהלה הפעיל.
הנאשם יליד 1953, לחובתו הרשעה קודמת בעבירות מע"מ משנת 1993.
3.ב"כ המאשימה טענה כי 12 מתוך הדו"חות נשוא התיק העיקרי, שסכום עסקאותיהם עולה על שני מליון ₪ והמס בגינם כ-330,000 ₪,הוגשו באיחור. שני דו"חות נוספים הוגשו באיחור בצירוף שיק שלא כובד בסך של כ-46,000 ₪. המחדלים נשוא דו"חות אלה הוסרו רק לאחר הגשת כתב האישום.
בנוסף, בביקורת שנערכה נתגלה כי הנאשמים הוציאו ביום 19.7.06 חשבונית מס שהמס הגלום בה כ-40,000 ₪ מבלי לדווח או לשלם את המס בגינה.
בחודש מאי 2008 חתמו הנאשמים על הסדר תשלומים שהוחל בביצועו ולאחר ארבעה תשלומים, השיקים חוללו וההסדר בוטל.
אף המחדל בגין חוב זה הוסר.
בתיק המצורף הנאשמים לא הגישו ששה דו"חות תקופתיים בשנת 2008 שסכום העסקאות בהן מגיע לכ-600,000 ₪ וקרן המס לכ-92,000 ₪, אשר לא שולמה עד היום.
לנאשמים ניתנו דחיות ואורכות לצורך הסרת המחדלים, ללא הועיל.
לטענתה, המדובר בעבירות שנמשכו על פני שלוש שנים ויש בכך חומרה.
לפיכך עתרה להטיל על הנאשמת 1 שאינה פעילה עוד קנס סמלי ועל הנאשם 2 מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס משמעותי.
4.הסנגורית טענה כי חוב המס נשוא האישום הראשון שולם במלואו . הנאשמת הפסיקה פעילותה ודווחה על כך למע"מ בספטמבר 2008. הנאשם אמנם היה מנהלה הפעיל, אך לא היו לו מניות בה.
ביחס לנסיבותיו האישיות נטען כי הנאשם מובטל, מצבו הכספי קשה, אין בבעלותו נכסים כלשהם והוא בעל חובות רבים, לרבות בגין דמי שכירות בדירת מגוריו והוא נדרש לפנותה (הוצג מכתב דרישה). חובותיו לבנקים ולספקים מגיעים לסכום של 5 מיליון ₪ לערך הכוללים חובות בהוצאה לפועל העומדים על כ- 4 מיליון ₪. (הוגשו מסמכים).
עוד נטען כי מצבו הרפואי של הנאשם קשה. הוא מוכר כנכה בשיעור של 100% וחולה במחלת ראות חסימתית כרונית קשה, סובל מלחץ דם גבוה, אבנים בכליות ואי ספיקת כליות וכן ממחלת לב קשה. (הוגשו מסמכים).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|