מ.י. מע"מ - מס קניה ומע"מ ת"א נ' ואזנה

גזר דין

השלמה ונימוקים

הנאשם, שהיה בתקופה הרלוונטית לכתב האישום מנהלה ובעל מניותיה של חב' בסט מאבטחים בע"מ (להלן: "חברת בסט"), חברה לאספקת שירותי שמירה ואבטחה, עומד לדין בגין שורה ארוכה של עבירות לפי חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1975 (להלן: "חוק מע"מ").

במסגרת הסדר טיעון שנערך בין הצדדים והוצג לבית המשפט בחודש יוני 2010, הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן שהוגש נגדו. בתאריך 2.1.11 הורשע הנאשם, על יסוד הודאתו, בעבירות המיוחסות לו. דינו נגזר בו ביום לעונשים הבאים: מאסר בפועל בן 12 חודשים ועוד יום אחד, מאסר על תנאי בן 12 חודשים, וכן, קנס כספי בסך 100,000 ₪, או, 12 חודשי מאסר תמורתו. כמוסכם בין הצדדים, החל הנאשם לרצות את עונשו מיד.

אפרט את השתלשלות העניינים, את עובדות כתב האישום (המתוקן) בגינם הורשע הנאשם, ואת מלוא נימוקי גזר הדין.

כתב האישום המקורי הוגש ביום 4.6.08. הנאשם כפר בעובדותיו, ונתקיימו דיונים בהם נשמעו הראיות בתיק.

בתאריך 6.6.10, במסגרת הסדר הטיעון שהוצג לבית המשפט, הוגש כתב אישום מתוקן, הכולל חלק כללי ושש פרשיות המשתרעות על פני ששה אישומים. הצדדים הגיעו להסכמה בדבר רכיבי העונש שיעתרו לו במשותף, לרבות עונש מאסר בפועל, ולרבות שיעור הקנס הכספי ומשך המאסר תמורתו. בית המשפט הבהיר לצדדים כי אינו כבול בהסדר הטיעון שהושג והוצג. אלא שמאז הצגת הסדר הטיעון ועד היום חלפו חודשים רבים שבמהלכם התחמק הנאשם מהדיונים ונמנע מלהתייצב לדינו. צווי הבאה עליהם הוריתי לא בוצעו משום שהנאשם "ירד למחתרת". באורח מפתיע למדיי התייצב הנאשם לדיון שנקבע לבוקר ה-2.1.11, כולו רצון טוב ונכונות לקבל את הדין, ולהשלים את ההסדר שאת הסכמתו לו נתן זה מכבר. בדיון זה הורשע הנאשם על יסוד הודאתו.

כתב האישום המתוקן עוסק, כאמור, בעבירות שעבר הנאשם לפי חוק מע"מ. מכתב האישום המתוקן עולה, כי חברת בסט שבבעלות הנאשם פעלה כעוסק מורשה בתחום אספקת שירותי אבטחה ושמירה, אלא שבשלהי שנת 2006 סגר הנאשם את תיק העוסק המורשה. למרות זאת, המשיך הנאשם לקיים ולנהל את פעילותה של החברה, ולספק ללקוחותיו שירותי אבטחה ושמירה, אולם, במקום חשבוניות של חברת בסט, הוציא הנאשם חשבוניות מס פיקטיביות על שם עוסקים מורשים אחרים, וזאת, ללא ידיעתם וללא רשותם.

האישום הראשון עוסק ב-290 חשבוניות מס הנושאות את השם "בסט מאבטחים מ.ע. דבוש", שהוציא הנאשם בשנת 2007 תחת מספר העוסק המורשה של אדם בשם משה דבוש, ללא הרשאתו של אותו דבוש. הנאשם נמנע מלהעביר את החשבוניות לדבוש, נמנע מלדווח עליהן, וממילא לא שילם את המס הגלום בחשבוניות, אשר הסתכם ב-346,441 ₪ (כמפורט בנספח א' לכתב האישום המתוקן).

באישום השני נאמר, כי בין החודשים יולי ודצמבר 2007 עשה הנאשם שימוש בפנקסי חשבוניות מס מזויפים, אשר נשאו את פרטיו של משה דבוש, שאת הדפסתם הזמין ללא ידיעתו ואישורו של דבוש. הנאשם הוציא ללקוחותיו 226 חשבוניות מס מזויפות, פיקטיביות, בסכום כולל של 3,559,869 ₪, שהמס הגלום בהן היה בסך 477,735 ₪ (כמפורט בנספח ב' לכתב האישום המתוקן. הנאשם לא דיווח לרשויות מע"מ, ולא שילם את המס המגיע.

כמו כן, בין החודשים מרץ ויוני 2007, ובכך עוסק האישום השלישי, הוציא הנאשם ללקוחותיו 50 חשבוניות מס ממוחשבות, פיקטיביות, על שמו של דבוש, בסכום כולל של 730,683 ₪, שהמס הגלום בהן 98,075 ₪ (כמפורט בנספח ג' לכתב האישום המתוקן), ללא אישורו וללא ידיעתו של דבוש, ובלא שדיווח עליהן לרשויות מע"מ.

באישום הרביעי נאמר, כי הנאשם פעל בדרך דומה בכל הנוגע לחברת אורגד בע"מ שבבעלות יצחק אורגד. בחודש נובמבר 2007, הוציא הנאשם 59 חשבוניות מס מזויפות, פיקטיביות, שנשאו את השם "בסט (אורגד) מאבטחים בע"מ", ללא ידיעתו או רשותו של יצחק אורגד. סכומן הכולל של החשבוניות היה 1,108,412 ₪, והמס הגלום בהן 148,748 ₪. הנאשם מואשם באישום זה בהשתמטות ממס (לאור קיזוזו של סך 22,074 ₪) בסך 126,674 ₪ (כמפורט בנספח ד' לכתב האישום המתוקן).

כך פעל הנאשם ביחס לעוסק המורשה "סקורניק ביטחון בע"מ. בהתאם לאמור באישום החמישי, הזמין הנאשם בשנים 2006 או 2007 פנקסי חשבוניות מס על שם חב' סקורניק, ללא ידיעתו או רשותו של עדי סקורניק, מנהלה ובעליה החברה. בתקופה שבין החודשים אוגוסט 2006 ומאי 2007 הוציא הנאשם ללקוחות שונים 44 חשבוניות מס מזויפות, פיקטיביות, שנשאו את השם סקורניק בטחון בע"מ, אשר סכומן הכולל היה 435,971 ₪, והמס הגלום בהן 58,487 ₪. הנאשם לא דיווח על החשבוניות לרשויות מע"מ ולא שילם את המס המגיע.

באישום השישי נטען, כי הנאשם פעל להדפסתו של פנקס חשבוניות מס הנושאות את השם "ערן שליחויות", ואשר מספר העוסק המורשה בהן הוא של אחיו, ערן וזנה, וזאת, ללא ידיעתו וללא אישורו של אחיו. בתקופה שבין החודשים נובמבר 2004 ומאי 2006 הוציא הנאשם ללקוחותיו, ללא ידיעתו וללא רשותו של אחיו, 33 חשבוניות מס הנושאות את השם ערן שליחויות, וזאת, בגין שירותי שליחויות שסיפקו אחרים. הנאשם לא דיווח על הוצאת החשבוניות לרשויות מע"מ, והשמיט בכך מס בשיעור כולל של 39,486 ₪.

בגין המעשים המתוארים, ייחסה המאשימה לנאשם זיוף מסמך שנדרש לנהלו, וכן, שימוש במירמה ו/או תחבולה, וכל זאת, במטרה להתחמק מתשלום מס כדין, עבירות לפי הסעיפים 117(ב)(7) ו-117(ב)(8) לחוק מע"מ.

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע בעבירות דלקמן:

412 פרטי אישום שעניינם זיוף מסמך שנדרש לנהלו בכוונה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(7) לחוק מע"מ;

702 פרטי אישום שעניינם שימוש בכל מירמה ותחבולה בכוונה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, לפי סעיף 117(ב)(8) לחוק מע"מ.

הסדר הטיעון שהציגו הצדדים כלל רכיבים מוסכמים לענין העונש: מאסר בפועל בן שנה אחת, מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 100,000 ₪, או, שנת מאסר תמורתו. הצדדים ביקשו לכבד את הסדר הטיעון אליו הגיעו מנימוקים שפורטו בהרחבה, ואשר התייחסו לחומרת המעשים ולחומרת עברו של הנאשם, מצד אחד, ולנסיבותיו האישיות המכבידות, מן הצד האחר.

ציינתי בגזר הדין שניתן על אתר ביום 2.1.11, כי בחנתי את טיעוני הצדדים להצדקת הסדר הטיעון לו עתרו, ושקלתי וחזרתי ושקלתי את העובדות הרלוונטיות, תוך שימת דגש על הנסיבות המיוחדות שפורטו לפניי, והגעתי למסקנה, לא בלי היסוס, כי ניתן לכבד את הסדר הטיעון על כל רכיביו.