מ.י. מע"מ באר-שבע נ' מויאל

גזר דין

הנאשם, הורשע עפ"י הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן {מס' 1}, בביצוע 14 עבירות של אי הגשת דוחות תקופתיים במועד, לפי ס' 117(א)(6)+ 67+ 88 לחוק מע"מ וביחד עם תקנה 20+23 לתקנות מע"מ.

עפ"י עובדות כתב האישום המתוקן 1, המדובר ב- 14 דוחות שלא הוגשו, לתקופות שבין 10/2005- 12/2006.

לאחר הרשעתו, נדחו הטיעונים מעת לעת לצורך מתן הזדמנות לנאשם להסיר את המחדלים.

נכון להיום, טרם הוגשו 12 מהדוחות, כשסכום המס המתחייב בגינם ע"ס 51,861 ₪ במונחי קרן.

המדובר בתיק אישי כאשר תיקו במע"מ סגור.

במסגרת הטיעונים לעונש, עתרה ב"כ המאשימה להשית על הנאשם מאסר על תנאי וקנס וזאת בהתחשב בחלוף הזמן, העדר רישום פלילי, העדר קנסות מנהלים בעבר ובשים לב לכך שהמדובר בתיק אישי סגור כך שניתן יהיה להמשיך ולהפעיל אמצעים לגביית החוב. כן הפנתה לחומרת העבירות, נסיבות ביצוען, סכום קרן המס שנגזל והעדר הסרת המחדלים. ב"כ הנאשם, עתר לאזן את מרכיבי הענישה כך שיוטל על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה העולה על 6 חודשים וקנס בהתחשב במצבו הכלכלי והמשפחתי. בטיעוניו הפנה לחלוף הזמן, לנסיבותיו האישיות, המשפחתיות והכלכליות וכן לסך התיקים שפתוחים כנגדו בהוצאה לפועל המסתכמים בסך של כ- 900,000 ₪.

דיון:

הנאשם בן 39, נשוי, אב ל- 2 קטינים, נעדר עבר פלילי, הורשע עפ"י הודאתו בעבירות בתחום המיסים, בעלות אופי כלכלי אשר מבטאות זלזול ברכושו של הציבור, מסבות נזק לקופה הציבורית ופוגעות בערך השיויון. אי הגשת דוח במועד משמעו סיכול האפשרות להתחקות אחר הכנסתו האמיתית וכפועל יוצא- לגבות ממנו מס כמתבקש מהיקף פעילותו העסקית. הנאשם נהג כך במשך שנה וחודשיים באופן שגם לאחר הגשת כתב האישום המקורי {שכלל אי הגשת 8 דוחות}, המשיך לבצע עבירות דומות- 6 במספר. כתב האישום הוגש בשנת 2006, תוקן בשנת 2007 ומאז ניתנו לנאשם מספר הזדמנויות להסיר את המחדלים {בטרם הכרעת הדין ולאחריה}, דבר אשר לא בוצע. נכון להיום, בעת גזירת הדין ניצב הנאשם בפני בית המשפט כשמחדליו לא הוסרו ביחס ל- 12 דוחות וסכום קרן המס המתחייב בגינם ע"ס 51,861 טרם שולמה.

נסיבות המעשה על פני תקופה של למעלה משנה והעדר הסרת המחדלים מלמדות על חומרה ומחייבות נקיטת תגובה שיפוטית מרתיעה והולמת.

ואולם לצד החומרה שבמעשה יש ליתן הדעת לנתוניו של העושה בשים לב לכך שהמעשה אינו ברף הגבוה של עבירות המס, מבלי להפחית ולו במעט מחומרת העבירות לנוכח הקושי שבחשיפתן והשלכותיהן הנרחבות. המדובר כפי האמור לעיל בנאשם נשוי, אב ל- 2 ילדים קטינים, אשתו בהריון, אין לחובתו עבר פלילי ולא הוטלו עליו בעבר קנסות מנהליים. הנאשם נטל אחריות למעשיו, הודה בעובדות כתב האישום, סגר את פעילותו בתחום המסעדנות ותיקו האישי במע"מ סגור. עמדת המאשימה לעונש , הגם שהינה מקלה, סבירה בנסיבות העניין וחזקה על רשויות התביעה כי שקלו את מכלול השיקולים הרלוונטיים, בטרם עתרו לענישה זו.

ככלל, בעבירות בעלות היבט כלכלי מן הראוי שיוטל על הנאשם רכיב של קנס. מטרתו כפולה - להשיב את שנגזל ולא פחות חשוב להפוך את העבירה לבלתי כדאית, ובכך לגרום להרתעת הפרט והכלל. בית המשפט המופקד על הענישה מבצע איזון בין רכיבי הענישה השונים כפי האיזון המבוצע ביחס לשיקולי הענישה השונים וזאת בשים לב למהות המעשה ומיהות העושה. בעבירות מס רכיב הקנס הינו חלק אינטגרלי ומהותי בענישה וזאת לנוכח שיטת המס והדיווח הנהוגה ולנוכח הנפגע העיקרי- הציבור בכללותו.

עסקינן בפרט אשר פוגע ברכושו של הציבור. בענייננו ביחס לשיעור הקנס מצאתי לנכון מחד להביא בחשבון את חומרת המעשה, מהות העבירות, מספרן, משך תקופת ביצוען, סכום המס שנגזל והעדר הסרת המחדלים. מאידך, מצאתי לנכון להביא בחשבון כי המדובר בתיק אישי סגור כמו גם את מצבו הכלכלי ועמדת המאשימה שלא להשית עליו מאסר בפועל, מכל סוג שהוא.

אשר על כן, ובהתחשב בנסיבות שפורטו לעיל, לחומרה ולקולא, העושה והמעשה ומדיניות הענישה, דן הנאשם כדלקמן:

9 חודשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום, שהנאשם לא יעבור על עבירה של אי הגשת דו"ח תקופתי במועד.

קנס כספי בסך 5,000 ₪ או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים חודשיים, שווים ורצופים החל מיום 1/4/11 ובכל אחד (ראשון) לחודש שלאחריו. במקרה של אי תשלום אחד מהשיעורים במועד שנקבע, תעמוד כל יתרת הקנס לפירעון מיידי.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום כ"ו שבט תשע"א, 31/01/2011 במעמד הנוכחים.

ג'ורג אמוראי, שופט

הוקלד על ידי: איריס אוחיון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: