מ.י. מע"מ באר-שבע נ' ג.ע כח ועוצמה עבודות פירמה ואח'

גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בעובדות כתב האישום המתוקן, בעבירה של אי ניהול פנקסי חשבונות או רשומות {ס' 117 (א) (7) לחוק מע"מ}, הימנעות מלמסור ידיעה מסמך או פנקס {ס' 117 (א)(1) לחוק מע"מ}, 7 עבירות של ניכוי מס תשומות מבלי שהיה לגביו מסמך- {ס' 117 (ב)(5) לחוק מע"מ} ו- 12 עבירות של מסירת דוח הכולל ידיעה כוזבת { ס' 117 (ב) (1) לחוק מע"מ}.

הסדר הטיעון בין הצדדים כלל חזרת הנאשמים מכפירתם, תיקון כתב האישום, הודאת הנאשמים, הרשעתם כשלעניין העונש יעתרו במשותף להשית על נאשמת קנס סימלי ועל הנאשם 18 חודשי מאסר בפועל, וכן מאסר על תנאי שלא יעבור עבירות לפי סעיפים 117 (ב) ו- 117 (ב) (1) לחוק מע"מ, וקנס בהתאם לשיקול דעת בית המשפט לאחר שכל צד יטען באופן חופשי לקנס ולמשך המאסר המותנה.

כתב האישום המתוקן כנגד הנאשמים כולל 4 אישומים.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, הנאשמת נרשמה כעוסק מורשה בחודש נובמבר 2000 ובתקופה שבין יוני 2001 לבין אוגוסט 2002 היה הנאשם מנהלה הפעיל.

ביחס לאישום הראשון הנאשמים הודו והורשעו כי לא ניהלו מערכת חשבונות לפי השיטה הכפולה ספר קופה, ספר הזמנות ושוברי קבלות, אשר היה עליהם לנהל בתקופה שבין יוני 2001 לבין מאי 2002.

ביחס לאישום השני הנאשמים הודו והורשעו כי נמנעו מלהמציא את מערכת החשבונות של הנאשמת כפי שנתבקשו, בכל הנוגע לתקופה שבין יוני 2001 לבין מאי 2002.

ביחס לאישום השלישי הנאשמים הודו והורשעו כי בתקופה שבין יולי 2001 לבין מאי 2002 , מסרו 7 דוחות תוקפתיים, בהם ניכו תשומות בסך כולל של 435,787 ₪ מבלי שהיה להם מסמך כאמור בסעיף 38 לחוק מע"מ.

ביחס לאישום הרביעי הנאשמים הודו והורשעו כי בתקופה שבין ינואר 2002 לבין אוגוסט 2002, הגישו 5 דוחות תוקפתיים שכללו ידיעות כוזבות בדבר היקף עיסקאות, באופן שהיה על הנאשמים לדווח על עסקאות בסך של 1,997,899 שח, אך תחת זאת דווח על עסקאות בסך של 481,966 ₪, כשהמע"מ בגין ההפרש שהיה עליהם לדווח מסתכם בסך של 257,709 ₪.

במסגרת הטיעונים לעונש הפנתה ב"כ המאשימה לחומרת העבירות, להיקפן, לנסיבות ביצוען, למשך ביצוען, לקושי בחשיפתן, הצורך בהרתעת מבצעיהן וסכום המס ממנו ניסו הנאשמים להתחמק. בתמיכה להסדר הפנתה לחלוף הזמן, הודאת הנאשמים, גילו הצעיר של הנאשם בזמן ביצוע העבירות, והעובדה שתיק עוסק המורשה של הנאשמת נסגר בסמוך למועד ביצוע העבירות, החל מחודש 10/2002. ב"כ הנאשם הפנה לנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, להעדר עבר רלוונטי, להודאתו ולנטילת האחריות מצידו. כן הפנה לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות, משך ביצוען להורואות החיקוק שיוחסו לנאשם, משך המאסר עליו הוסכם בהסדר, שלדידו, יש לשקול גובה הקנס בהתחשב בתקופת המאסר ודי בקנס סימלי ביותר, כטענתו. כל צד הגיש פסיקה בתמיכה לטענותיו.

דיון:

העבירות בהן הודו והורשעו הנאשמים הינן חמורות אשר גורמות נזק לקופה הציבורית, למשק, לכלכלה, לחברה ולערך השוויון בעמידה בנטל המס. רבות נכתב אודות חומרתן של עבירות אלו המס ומדיניות הענישה בעבירות כלכליות בשים לב לקושי בחשיפתן , כך שיש לנקוט במדיניות ענישה ממשית ומרתיעה, שתשקף את הסכנה הטמונה בהן ואת יסוד ההרתעה הנדרש ביחס לביצוען.

יחד עם זאת, תורת הענישה הינה אינדיווידואלית, לצד בחינת כל מקרה לגופו, העושה והמעשה, ובהתחשב במכלול שיקולי הענישה לרבות נסיבותיו האישיות של העושה.

בענייננו הנאשמים ביצעו מס' רב של עבירות מס מגוונות, בסמוך לתחילת פעילותה של נאשמת אחת ובמשך כשנה וחצי. סכום המס שנגרע מקופת המדינה מסתכם בערכים נומינלים ע"ס של 693,587 ₪ ובערכים ריאלים ע"ס למעלה מ- 1,000,000 ₪, ואשר לא הוחזרו לקופת המדינה. ואולם, לצד החומרה שבמעשיהם יש ליתן הדעת לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירות {כ- 8 שנים} להודאת הנאשמים, לחיסכון בזמן שיפוטי, לגילו של הנאשם בעת ביצוען {בגיל 21}, להעדר עבר פלילי רלוונטי, לסגירת תיקה של הנאשמת בסמוך לאחר מועד ביצוען, וכן לנסיבותיו האישות והמשפחתיות של הנאשם- בן 29, נשוי אב ל- 4 ילדים קטינים.

ההסדר אליו הגיעו הצדדים, סביר בנסיבות העניין בשים לב לנסיבות העושה והמעשה, לקולא ולחומרא כמפורט לעיל, ומאזן כראוי בין כלל שיקולי הענישה.

אשר על כן, ובהתחשב בכל האמור לעיל, דן הנאשמים לעונשים הבאים:

לעניין הנאשמת:

קנס כספי ע"ס 100 ₪ שישולם תוך 14 יום .

לעניין הנאשם:

18 חודשים מאסר בפועל, שירצה הנאשם החל מתאריך 28/3/10 עת יתייצב בתאריך זה, בשעה 08:00 בתחנת משטרת רהט, לתחילת ריצוי עונשו.