מ.י. מחלקת חקירות שוטרים ירושלים נ' פרץ ואח'

החלטה

1.עם פתיחת הישיבה היום שנועדה לסיום פרשת התביעה (שבמהלכם נשמעו עד כה 14 עדים), ושבמהלכה היו אמורים להעיד עד אחד או שניים, ואחריהם – פרשות ההגנה, ביקש הסניגור של הנאשם מס' 1 כי אפסול עצמי מלהמשיך ולדון בתיק לאחר שקיבלתי, חלקית, בקשת המאשימה לתקן כתב האישום באופן שלפני שמו של המנוח תיווסף המילה "המכונה".

2.ב"כ הנאשם מס' 2 לא הצטרף לבקשה.

3.אין בדעתי בקבלת התיקון המבוקש ע"י המאשימה לתיקון כתב האישום דבר המרמז, כטענת הסניגור, על תוצאת המשפט.

4.באופן כללי אעיר רק כי היו כבר משפטים בהם נדונה עבירה חמורה כרצח בלא שנמצאה כלל גופה. ודאי לדעתי שניתן לדון בעבירה גם כשהמנוח הוא אלמוני או מי שמכונה בשם זה או אחר ובלבד כמובן שיש ראיות לביסוס הקשר בין החי והמת דבר שייקבע בבוא העת.

5.כמובן שלא גיבשתי כל דעה לגבי תוצאתו של הדיון ולטענתו של עו"ד חוגי בענין זה אין כל בסיס.

אשמע כל טיעון רלבנטי ורציני בלב פתוח ובנפש חפצה.

6.לפיכך, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, כ"ג ניסן תשע"ב, 15 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: