מ.י. מועצה אזורית עמק לוד נ' שלום ש.א. מוצרי אומניום בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשת הנאשמים לאיחוד משפטים בתיק זה ובתיק עמק 40807/08 (להלן : "התיק האחר").

לטענת הנאשמים, המסכת העובדתית בשני התיקים היא אחת, וכי הם מהווים סדרת מעשים הקשורים זה לזה ובעלי מכנה משותף. כן טענו כי בין הצדדים קיים קשר הדוק וכי המאשימה מייחסת להם בכתבי האישום עובדות זהות, אשר ראוי לבררם יחד על מנת לחסוך מזמנו של בית המשפט. עוד טענו כי איחוד התיקים ימנע החלטות סותרות בתיקים.

המאשימה מתנגדת לבקשה. לטענתה איחוד המשפטים יביא לסחבת מיותרת, משיכת הליכים ופגיעה בנאשמים בתיק האחר.

המאשימה ציינה כי כתב האישום בתיק זה, עניינו בכתב אישום שהוגש נגד חברה ומנהלה בשל שימושם למטרת מסגריה ללא היתר, בשטח של כ-200 במקרקעין המפורטים בכתב האישום. בתיק האחר, מואשמים מי שמיוחס להם כי הם בעלי הזכויות במקרקעין האמורים בכך שהשכירו מבנים רבים למשתמשים שונים ללא היתר. עוד הוסיפה כי מלבד שני כתבי אישום אלה הוגשו עוד כ-3 כתבי אישום כנגד יתר המשתמשים, אשר עניינם הסתיים בשנת 2009. עוד ציינה כי בתיק האחר כבר התקיימה ישיבת הוכחות ובמידה ויאוחדו התיקים תאלץ המאשימה להשמיע עד תביעה שהעיד פעם נוספת.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת המאשימה, איני מוצאת להיעתר לבקשה. דומה כי השאלות שבמחלוקת בשני התיקים הן שונות, ומאחר שכבר התקיימה ישיבת הוכחות בתיק האחר, לא יביא איחוד התיקים לייעול ההליכים, אלא ההיפך מכך.

לאור האמור, הבקשה נדחית. מועד ההוכחות יישאר על כנו.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ו' כסלו תשע"א, 13 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: