מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מרק

בפני

כב' השופט אברהם טננבוים

הכרעת דין

השאלה המרכזית בקליפת אגוז היא האם הנאשם נהג ביודעין בזמן פסילה? זו השאלה הניצבת לפנינו. והתשובה היא כן. בקצרה, הנאשם נפסל, ידע שנפסל ובכל זאת נהג ולאמיתו של דבר הודה בכך. עיקר טענותיו קשורות לכך שהפסילה בוטלה לאחר מכך, אך אין בכך די. והכל כפי שיפורט.

האשמה ומהלך הדיון

הנאשם שלפנינו מר אליהו מרק (להלן: "הנאשם") הואשם בעבירה על סעיף 67 לפקודת התעבורה התשכ"א- 1961 (להלן: "הפקודה") ("נהיגה בזמן פסילה"), עבירה על סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970 ("נהיגה ללא ביטוח") ובעבירה על תקנה 308(ד) לתקנות התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א- 1961 ( "אי שימוש").

הטענה העובדתית היא כי ביום 19.06.2008 בסמוך לשעה 12:15 נהג הנאשם ברכב מסוג "קוולר" מ.ר. 3921218 (להלן: "הרכב") ברחובות סיירת דוכיפת מכיוון פסגת זאב לכיוון מחסום חיזמה בירושלים. לטענת המאשימה הנאשם נהג ברכב וזאת למרות שידע בבירור כי הוא פסול מלנהוג וזאת מאחר שההודעה על מועד הפסילה נמסרה לו עוד ביום 25.03.2008.

לאחר שתי ישיבות הקראה שהתקיימו ביום 19.11.2009 וביום 21.01.2010 נקבע התיק להוכחות

ליום 02.03.2010 ולהמשך הוכחות ליום 13.04.2010 והסתיים בו ביום. ב"כ המאשימה סיכם בעל פה. סיכומי הסניגור נתקבלו ביום 04.05.2010.

נקבע כי הכרעת הדין תנתן ביום 10.06.2010 בשעה 08:45.

מטעם התביעה העידו

עת/1- רס"מ ירמי דוד (להלן: "רס"מ ירמי ו/או עת/1").

עת/2- רס"מ איציק דוד (להלן: "רס"מ איציק ו/או עת/2").

עת/3- גב' מתי תמם, סגנית מנהלת נהיגה ורכב ( להלן: גב' תמם ו/או עת/3").

כמו כן הוגוש וסומנו המסמכים הבאים:

ת/1- הודעת הנאשם מיום 19.06.2008.

ת/2- הזמנה לדין מיום 19.06.2008 (בפרוטוקול בטעות נכתב -דו"ח איסור שימוש ברכב).

ת/3- דו"ח איסור שימוש ברכב .

ת/5- דו"ח עיכוב מיום 19.06.2008.

ת/6- דו"ח פעולה מיום 19.06.2008.