מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' מפארגה

החלטה

מתיר השאלה.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

המשך חקירה ראשית:

ת. התכוונו להחזיר את הסוס למקום שלו. זה היה במרחק של 50-100 מ'.

הכרעת דין

1.מדובר בדו"ח קנס שעניינו נהיגה בחוסר זהירות "בכך שנסעת עם סוס בצד הרכב". עוד הוסיף השוטר בדו"ח "ראיתי את הרכב הנ"ל כאשר יש לו נוסע ליד הנהג תופס רצועה שמחוברת לסוס כאשר הסוס רץ לצד הימני של הרכב".

2.השאלה שבמחלוקת הינה האם הרכב היה בנסיעה עובר לרישום הדו"ח אם לאו.

3.השוטר בחקירתו אומר "אני מאמין שהרכב היה במהירות 20 קמ"ש. זו חיה שיכולה להשתולל. אין שליטה על הסוס".

3.הן הנאשם והן עד ההגנה טענו כי הרכב היה בעצירה שעה שהשוטר הבחין בהם.

4.אני מודע לכך שמדובר בעדות יחידה והזהרתי עצמי בעניין זה. אני מעדיף את עדות השוטר על פני עדותם של הנאשם והעד מטעמו.

בלתי סביר בעיני כי השוטר היה רושם כי הרכב נסע כאשר הרכב היה בעצירה. מעבר לכך, לעומת עדות השוטר הברורה סתרו את עצמם הנאשם ועד ההגנה בנקודות מהותיות (ראה סיכומי ב"כ המאשימה וב"כ הנאשם).

5.מאחר ואין מחלוקת כי סוס בנסיבות מסויימת לא ניתן לשלוט בו, משיכת הסוס באמצעות רכב מהווה סיכון ממשי ואשר על כן אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו (ראה דברי הנאשם פרוט' עמ' 3 ש' 32).

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

על אף הרשעותיו של הנאשם לא מצאתי כי בשל כך שבחר לנהל עבירת קנס יש מקום להטיל עונש פסילה. עם זאת, אין מקום להסתפק בקנס המקורי.

דן הנאשם לכפל הקנס, היינו 1,000 ₪ או 10 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 3 שיעורים שווים החל מ- 20.5.10.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תשע"א, 10/04/2011 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא