מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' חגאג

החלטה

בשלב זה אין מקום לויכוח על הנוהל , ב"כ הנאשם ישיב לאשמה.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הכרעת דין

הכלל הוא שמי שלא הגיע רואים אותו כמודה. כמובן אין זה המקרה שלפנינו שכן הנאשם היה מיוצג. אך אינני יכול לקבל את טענת הסניגור ונעבור טענה, טענה.

לגבי הטענה כי הנאשם עקף רכב הרי עקיפה לכשעצמה איננה פוסלת את המדידה. גם אם רצוי שלא למדוד באותו רגע בדיוק. עקיפה כזאת מקשה למדידה אך איננה פוסלת אותה.

בית משפט זה כמו כל בתי המשפט לתעבורה ער לפסק דינה של כב' השופטת ברקאי אך אינני סבור עדיין כי ניתן לפסול את המכשיר בכל הזדמנות. על הסניגור להביא חוות דעת מומחה ואם אכן לא הייתה מגיבה התביעה היה ניתן לדון בכך.

מאותה סיבה אינני יכול לקבל את טענתו כי הת.ע.צ פגום. לו טען כך הסניגור היה צריך להודיע זאת מראש מוקדם ככל האפשר שכן כבר בישיבה הקודמת ביום 15.3.2010 הודעתי כי כל בקשה נוספת או טענה צריכה להיות מודעת מראש.

במידה ולא קיבל הסניגור תעודה כל שהיא במועד היה עליו לפנות לבית המשפט כפי שרבים עושים במקרים כאלה.

לסיכומו של דבר לאחר שהזהרתי את עצמי כי מדובר בעדות יחידה ולאחר ששמעתי את השוטר והתרשמתי מהופעתו לפניי, החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

גזר דין

אכן מדובר בברירת קנס. אך אי אפשר להתעלם מכך שזוהי פעם עשירית שהנאשם נתפס נוהג במהירות.

דן את הנאשם כדלהלן:

א.קנס בסך 1,000 ₪ שישולם עד 14.7.2010 .

ב.פסילה על תנאי של שישה חודשים למשך שנתיים , אם יעבור העבירה בה הורשע או כל עבירה מהתוספת הראשונה או השנייה לפקודת התעבורה. אציין כי אינני נוהג להטיל פסילה על תנאי כה ארוכה אך בהתחשב בעובדה כי הנאשם נוהג לנסוע מהר באופן קבוע אין מנוס מכך.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ח אייר תש"ע, 02/05/2010 במעמד הנוכחים.

אברהם טננבוים, שופט

הוקלד על ידי: שולה שמש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: