מ.י. מדינת ישראל-לשכת תביעות תעבורה נ' ברזלי

הכרעת דין

1.מדובר בעבירה של אי ציות לאות שוטר לעצור.

2.כמקובל בדוחות מסוג זה בפני בית משפט עדות שוטר ומולה עדות הנהג.

3.השוטר אשר זכר את האירוע העיד כי נסע בעקבות קטנוע עליו רכב הנאשם, כרז לו לעצור, הנאשם התעלם ולבסוף עקף השוטר את הקטנוע ועצר אותו. השוטר ציין גם כי נהג בניידת גלויה עם אורות כחולים מהבהבים וכי נסע עשרות מטרים מרכב הנאשם.

4.הנאשם טוען כי לא היתה לו סיבה שלא לעצור ולו היה שומע את קריאת השוטר היה נעצר. עוד מציין הנאשם כי בנסיבות שהיו כאשר הוא רוכב על קטנוע 50 סמ"ק אין לו כל סיכוי להעלם לשוטר.

5.יש לציין כי קיימת שאלה נוספת במחלוקת והיא האם הרכיב הנאשם נוסע נוסף אם לאו. אין מחלוקת כי לנאשם אסור היה להרכיב על האופנו נוסע נוסף.

6.הזהרתי את עצמי כי בעדות יחידה מדובר ואני קובע כי עדות השוטר עדיפה עלי מעדות הנאשם מטעמים אלה:

א.לא מצאתי כל טעם וכל הגיון מה היה לו לשוטר לטפול בנאשם אשמת שווא.

ב.בנסיבות של נסיעה בשעה 02:37 בלילה גם כאשר הרוכב עם קסדה על ראשו אין סיכוי שלא ישמע כאשר כורזים לו ממרחק של עשרות מטרים מאחריו.

ג.הנאשם הסיע נוסע שלא כדין והיתה לו סיבה שלא להישמע להוראת השוטר לעצור. אני ער לטענת הנאשם שלא היה לו סיכוי להימלט ואולם לא כל מעשה שעושה נהג נעשה במסגרת ההגיון ולעיתים רבות פועל נהג בצורה לא הגיונית. אני ער לטענת הנאשם כי לא הסיע נוסע ואמינה עלי עדות השוטר כי היה נוסע נוסף ופרטי הנוסע צויינו בדו"ח והנאשם לא טרח לזמן את אותו נוסע לסתור את עדות השוטר בנקודה זו.

7.לאור כל האמור מרשיע הנאשם בעבירה שיוחסה לו.

ניתנה והודעה היום כ"ז תשרי תשע"א, 05/10/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

מדובר בעבירה שכיחה. הנאשם כיום בן 17. לא מצאתי להכביד בקנס ואולם יש מקום לפסילה בנסיבות שצויינו בהכרעת הדין.

דן הנאשם לעונשים הבאים:

א.קנס בסך 180 ₪ או יומיים מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד 1.12.10.

ב.פסילה למשך 3 חודשים. הפסילה תחל עד ליום 1.12.10.

הוסבר לנאשם כי חובה עליו להפקיד רשיונו בבית המשפט. הוסבר לנאשם כי הנהיגה אסורה עליו מהמועד שנקבע ותחשב מהמועד שיופקד הרשיון.

הוסבר לנאשם כי במידה וימצא נוהג בזמן פסילה העונש המקובל הינו מאסר בפועל.

ג.חודשיים פסילה על תנאי לשנתיים.