מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' ששון ואח'

החלטה

אני מקבל את כתב האישום המתוקן.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

הנאשם:

הכרעת דין

על יסוד הודאתו, אני מרשיע את הנאשם בעבירות הבאות:

1. התנגדות למעצר חוקי- עבירה לפי סעיף 47(א) לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) (נוסח משולב), תשכ"ט- 1969.

2. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו- עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תשע"א, 04/05/2011 במעמד הנוכחים.

בני שגיא, שופט

ב"כ המאשימה:

גזר דין

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של התנגדות למעצר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.

בתמצית, מדובר באירוע במסגרתו ניסתה המשטרה לעצור אדם אחר אשר תקף את אותם שוטרים והתנגד למעצרו. באותו שלב, הגיעו למקום מספר אנשים, ביניהם הנאשם שלפני. הנאשם התבקש לעזוב את המקום ואף החל לעשות כן, אולם חזר שוב לזירה ואף הכשיל את מעצרו של אותו אדם בכך שהניף ידיו לכל עבר ופגע, בלי כוונה, בפניו של אחד השוטרים.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו עתרו במשותף להטלת עונש צופה פני עתיד ופיצוי לשוטר. התובעת הוסיפה וטענה לקנס.

הצדדים נימקו את הסדר הטיעון בחלקו היחסי של הנאשם שלפני לעומת חלקו של הנאשם 2, בעובדה כי מדובר במי שהודה כבר בחקירתו בעובדות כתב האישום המתוקן ואף הביע חרטה וברכיב החיסכון בזמן שיפוטי.

בחנתי את נימוקי הצדדים להסדר הטיעון. הגם שעיון בגיליון הרשעותיו של הנאשם מלמד כי מדובר בנאשם אשר חרף גילו הצעיר מצא עצמו בעבר מעורב במספר רב של עבירות, חלקן חמורות ביותר, סבורני כי מכלול הנתונים אשר הוצגו על ידי הצדדים, מובילים למסקנה כי ההסדר מצוי במתחם הסבירות. בעיקר נתתי משקל לאותו תיקון שנערך בכתב האישום, ממנו עולה כי השוטר נפגע ממכה לא מכוונת, ויש אף ליתן משקל להודאת הנאשם ולהבעת החרטה.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מאסר למשך 2 חודשים, אולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שלוש שנים מהיום יעבור את אחת העבירות בהן הורשע או עבירה אחרת כלפי שוטרים.

2.קנס בסך 500 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם עד ולא יאוחר מיום 1.7.11.

3.פיצוי למתלונן- השוטר זורי חי מתחנת מסובים בסך 500 ₪ אשר ישולם עד ולא יאוחר מיום 1.7.11