מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שמי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה כלפי בן זוג לפי סעיף 382 (ג) לחוק העונשין.

מדובר בעבירה שביצע הנאשם בחודש פברואר 2008 ואשר במהלכה הוא משך בשערותיה של המתלוננת שהיתה בת זוגו באותם ימים, סתר לה ובעט ברגלה תוך שהוא גורם לה בכך חבלה ברגל שמאל ואדמומיות בלחייה.

לנאשם הרשעות קודמות כמפורט בת/12 בגין עבירות שונות לרבות עבירות אלימות כלפי בן זוג וכן תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה בן 10 חודשים שהוטל עליו בת.פ 4430/05 של בית המשפט השלום ברמלה.

בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר שירות מבחן שבו פורטו נסיבותיו האישיות לרבות קשר קודם שלו עם שירות המבחן ובסופו המליצה קצינת המבחן על העמדתו בתקופת מבחן בת שנה שבמסגרתה ימשיך בטיפול פרטני וקבוצתי שבו החל במרכז למניעת אלימות.

קצינת המבחן התרשמה כי הנאשם החל בתהליך שינוי משמעותי בחייו כאשר גם שיקם את מערכת יחסיו עם אשתו והוא מצוי בראשיתו של תהליך חיובי.

במסגרת הסדר טיעון בין הצדדים, עותרים הצדדים לכבד את המלצת שירות המבחן ולאור המפורט בתסקיר להאריך את המאסר המותנה שתלוי ועומד נגד הנאשם וכן להעמיד את הנאשם בתקופת מבחן בת שנה.

בנימוקים להסדר הטיעון הסביר ב"כ המאשימה כי כתב האישום תוקן על ידי מחיקתו של האישום השני והדבר היה פועל יוצא של כשלים ראיתיים כאשר המתלוננת בתיק זה נמענה מלהתייצב לעדות למרות נסיונות חוזרים ונשנים. עוד צויין, כי תנאי לעתירת התביעה להארכת המאסר המותנה היתה מראש השתלבותו של הנאשם בהליך טיפולי, דבר שאכן התבצע והנאשם מראה כי הוא מצוי בתהליך חיובי ומתמיד בו.

העבירה בה הורשע הנאשם בתיק זה היא עבירה חמורה שאין להקל בה ראש והדבר נכון במיוחד על רקע העובדה שאין זה מקרה ראשון בו מבצע הנאשם עבירת אלימות כלפי בן זוג כאשר את העבירה הנוכחית הוא ביצע זמן קצר לאחר שהוטל עליו צו מבחן בתיק אחר וכן בעת שהיה תלוי ועומד נגדו מאסר מותנה.

ברגיל, היה ראוי להפעיל את המאסר על תנאי ולגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל בגין התיק הנוכחי, ועם זאת, במכלול השיקולים השונים הגעתי למסקנה לכבד את הסדר הטיעון שבין הצדדים ולא לחרוג ממנו לחומרת הנאשם.

אני לוקחת בחשבון לקולא את הודעת הנאשם וכן את התהלך החיובי בו החל במסגרת שירות המבחן בתקווה שיהא בהליך זה כדי למנוע הישנות המעשים ולהביא את הנאשם להכרה בחומרת התנהגותו והצורך בשינוייה.

בהזדמנות זאת ראוי להסביר לנאשם כי אי עמידה בתנאי הפיקוח או הפרתם בדרך כלשהי עלולה להביא לשינוי בגזר הדין הנוכחי ולשיקול מחדש.

סיכומו של דבר אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים:

1.מוארך מאסר על תנאי בת.פ 4430/05 של בית משפט השלום ברמלה בן 10 חודשים, בשנתיים נוספות מהיום.

2.הנאשם יעמוד בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום וזאת בתנאי שימשיך בטיפול במסגרת שירות המבחן. שירות המבחן ידווח לבית המשפט עם סיום תקופת הפיקוח או בכל מצב בו הנאשם לא יעמוד במוטל עליו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.

גיליה רביד, שופטת

החלטה

כספים שהפקיד הנאשם בב"ש 91335/08 בסך 6,000 ₪ יוחזרו לו ככל שהפקידם.

ניתנה והודעה היום כ"ד חשון תש"ע, 11/11/2009 במעמד הנוכחים.