מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' שטינוורצל ואח'

החלטה – נאשם 1

הכלל הוא כי אדם העובר עבירה, יש להרשיעו בדין והימנעות מהרשעה היא חריג לכלל זה.

נראה לי לנכון על פי החומר המונח בפני לאמץ את החריג ולפטור את הנאשם מהרשעה.

אף שלא הוצג בפני אינטרס קונקרטי, עיון בעבירה המיוחסת לנאשם בכתב האישום ובתלונת המתלונן, מורה כי באירוע לגביו הורשע ונגזר דינו של אחר לעונש במסגרת הסדר טיעון שהיה עונש מקל מאוד על פי התרשמותי, חלקו של הנאשם היה חלק מזערי ומינורי. הנאשם ניסה למנוע את תקיפתו של המתלונן בידי השני, זאת על פי עדות המתלונן עצמו, והאיום שאיים על המתלונן אף הוא לא היה חריף במיוחד.

לנאשם אין הרשעות קודמות ואף ששירות המבחן מצא כי הנאשם נוטה לטשטש את מידת אחריותו באירוע נשוא הדיון, התרשם שירות המבחן כי הנאשם אדם המנהל אורח חיים נורמטיבי ומתפקד באופן תקין בד"כ במישורי חייו השונים.

על בסיס דברים אלה המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעה ולהטיל על הנאשם צו של"צ.

אשר על כן, אני עושה שימוש בסמכותי, על פי סעיף 71א לחוק העונשין, תשל"ז-1977 וקובע כי הנאשם ביצע את העבירה בה הודה ונמנע מהרשעתו.

לאור המלצת שרות המבחן אני מטיל על הנאשם צו של"צ בהיקף שאני קובע אותו בסך 200 שעות על פי תוכנית שיציע שרות המבחן בתוך 30 יום מהיום.

הובהר לנאשם כי עליו לעמוד בדרישות שירות המבחן ולבצע את עבודות השל"צ, כנדרש ממנו. אם לא יעשה כן – עלול בית המשפט להרשיעו ולגזור את דינו מחדש.

הנאשם יחתום על צו של"צ תוך 45 ימים מהיום ושרות המבחן יפקח על ביצוע העבודות וידוווח לבימ"ש עם סיומן.

כמו כן, אני מחייב את הנאשם בתשלום פיצויים בסך 1000 ₪ למתלונן, שפרטיו בסעיף 1 לרשימת עדי התביעה בכתב האישום. הפיצוי ישולם עד יום 15.6.10.

המזכירות תעביר עותק ההחלטה לשירות המבחן.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.

אביחי דורון, שופט

הוקלד על ידי: שרון הבי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: