מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' קרפ

בפני

כב' השופטת הדסה נאור

הכרעת דין

בתאריך 15.3.10 הודעתי על זיכויו של הנאשם מחמת הספק מכל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

להלן נימוקיי:

על פי עובדות כתב האישום בתאריך 10.1.07, סמוך לשעה 23:30, באולם השמחות "הדר", בשרתון סיטי טאווור ברמת-גן (להלן: "אולם השמחות"), תקף הנאשם את שותפו לשעבר, אליהו קצירי (להלן: "המתלונן"), בכך ששפך על עורפו תכולת כוס שהחזיק בידו, בהמשך, הניף את ידו וחבט עם הכוס בראשו של המתלונן, בכך גרם לו לדימום בראשו, לנפיחות, עקב שטף דם, ולשריטה בקודקוד משמאל, כשבין לבין איים עליו "שלא יהיה במקומות בהם הוא נמצא", מתוך כוונה להפחידו.

בגין המעשים המתוארים, מיוחסות לנאשם עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, על פי סעיף 380 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ושל איומים על פי סעיף 192 לחוק העונשין.

עוד נטען בכתב האישום, שבעקבות תקיפת המתלונן ניגשה אשתו, הגב' דליה קצירי (להלן: "המתלוננת"), לנאשם ושאלה אותו לפשר מעשיו, בתגובה תקף אותה הנאשם בכך שירק עליה.

בגין מעשה זה מיוחסת לו עבירה של תקיפה סתם, על פי סעיף 379 לחוק העונשין.

על העובדות הבאות אין מחלוקת:

בין הנאשם למתלוננים ישנה היכרות מוקדמת – כאשר על פי עדות המתלונן מקור ההיכרות בשותפות עסקית, שהייתה קיימת עד שנת 2004, בינו לבין אחיו של הנאשם, שפעל בעסק גם בנאמנות עבור הנאשם, ושהותירה עניינים כספיים בלתי פתורים ולטענת הנאשם ההיכרות מקורה בשכונת המגורים בה הם מתגוררים.

במקום ובזמן הנטען שהו הנאשם והמתלוננים במסיבת בר מצווה של שכן מהשכונה.

במהלך המסיבה ניגש הנאשם למתלונן ובידו כוס משקה שתכולתו נשפכה על המתלונן.

בעת המפגש בין המתלונן לנאשם, פגע הנאשם בראשו של המתלונן.

לאחר שהמתלונן נפגע, ניגשה המתלוננת לנאשם והתפתחו ביניהם חילופי דברים.

העובדות השנויות במחלוקת:

האם הנאשם שפך את תכולת הכוס, בכוונה, על עורפו של המתלונן, בעת שהלה הסב לשולחן, כטענת המתלונן, או שמא, כטענת הנאשם, בעת שהתקרב לעבר מקום מושבו של המתלונן, על מנת להוכיחו על התנהגותו, כשכוס המשקה בידו, קם המתלונן בפתאומיות לקראתו וכתוצאה מכך נשפך עליו המשקה מהכוס.

האם הנאשם חבט ושבר את הכוס בראשו של המתלונן, עד שדם ניגר מראשו, כטענת המתלונן, או שמא, כטענת הנאשם, לאחר שהמשקה נשפך על המתלונן, נעמד מולו האחרון כשראשו מוטה כלפיו, כמוכן לנגיחה, והוא בתנועת התגוננות אינסטינקטיבית הושיט את ידו ופגע עם מרפק ידו השמאלית, בראשו של המתלונן.

האם אופי ומיקום החבלה, שנגרמה למתלונן בראשו, כפי שהם משתקפים מהתעודה הרפואית, מחדר המיון בבית החולים איכילוב (להלן: "התעודה הרפואית") מתיישבים עם תיאורו של המתלונן את דרך הפגיעה או עם תיאורו של המתלונן.

האם הנאשם איים על המתלונן, כנטען בעובדות כתב האישום.