- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' קבסה
|
ת"פ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
3954-09
8.7.2010 |
|
בפני : מוקי לנדמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א |
: דוד קבסה |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של הזנחת קטין ברשלנות וזאת לאחר שבחודש ספטמבר 2008, השאיר ילד בן 5 במונית בה הוא עושה שימוש לשם הסעת ילדים זמן מה עד שהילד נמצא על ידי עובר אורח.
2.אין ספק כי המדובר בעבירה חמורה בכלל, במיוחד כאשר נעברה על ידי מי שזה עיסוקו ובהתחשב בתוצאות הטראגיות שיכולות היו להיגרם אילולא נמצא הילד על ידי עובר האורח. מצד שני, יש לקחת בחשבון את עברו הנקי של הנאשם, אך במיוחד את לקיחת האחריות המלאה, החרטה הכנה והעולה מתסקיר שירות המבחן לגבי המשבר הקשה שעבר הנאשם כשנה טרם האירוע – ודברי הסנגורית לגבי התקופה הקשה בה היה נתון בעת קרות האירוע.
3.הסנגורית הגישה פסיקה שרובה מתייחסת לעבירה חמורה יותר, סעיף 361 רישא ולא אמצע כפי שהורשע הנאשם. גם בעבירה החמורה יותר, בחלק גדול מהמקרים, הסתיים ההליך באי הרשעה, ולעיתים בעונש הצופה פני עתיד.
4.בהתחשב בכל האמור לעיל, ובכך שהעבירה בה הורשע הנאשם היא עבירה שהעונש המירבי הקבוע בצידה הוא שנת מאסר, ניתן בהחלט להסתפק בעונש הצופה פני עתיד, ביחד עם ענישה קונקרטית בדמות עבודות לתועלת הציבור, כהמלצת שירות המבחן.
5.לפיכך אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
א.מאסר למשך 6 חודשים, ואולם הנאשם לא ישא עונש זה אלא אם תוך שנתיים מהיום יעבור עבירה בה הורשע.
ב.פיקוח מבחן למשך שנה.
ג.שירות לתועלת הציבור בהיקף של 60 שעות, על פי התכנית שגובשה ע"י שירות המבחן. הנאשם ישלים את ביצוע העבודות בתוך שנה מהיום. שירות המבחן רשאי לשנות את תכנית השל"צ על פי הבנתו, אם יתעורר צורך בכך.
הוסבר לנאשם כי אם לא יעמוד בתנאי הפיקוח ו/או השל"צ, ניתן יהיה להחזירו לביהמ"ש ולהוסיף על עונשו.
זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום.
ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.
מוקי לנדמן, שופט
הוקלד על ידי: ליאור ירדני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
