מ.י. מדור תביעות פלילי ת"א נ' ערוסי(אסיר)

החלטה

כמבוקש.

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"א, 04/01/2011 במעמד הנוכחים.

הדסה נאור, שופטת

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של פריצה לבניין שאינו דירה, גניבת רכב, נהיגת רכב ללא רשיון והתחזות כאדם אחר במטרה להונות.

סדרת העבירות בוצעה על ידי הנאשם בתאריך 4.8.07, סמוך לשעה 12:15, עת התפרץ למוסך בכך ששבר את שער הכניסה, נכנס לתוכו, גנב רכב באמצעות המפתח שהושאר על גבי השמשה ונסע מהמקום.

במהלך נסיעתו, עוכב הנאשם על ידי שוטר וכאשר התבקש על ידו להזדהות, התחזה בפניו בעל פה כבן דודו, ששמו כשמו, מסר את תאריך הלידה של בן הדוד ואת כתובתו.

התחזותו של הנאשם כאחר הביאה לכך שבעת שערך הנאשם צירוף תיקים בבית משפט השלום בתל אביב, בתאריך 1.5.08, לא צורף תיק זה משום שלא היה רשום ברשימת התיקים התלויים ועומדים נגדו.

גם מאוחר יותר, בעת שנתן את הדין על עבירת רכוש נוספת, בתאריך 2.9.08, לא ניתן היה לצרף תיק זה.

כך שאם לכאורה מדובר בעבירות שחלף זמן ניכר מאז ביצוען, הרי שהשיהוי, כמו גם העובדה שתיק זה לא צורף בהליכים קודמים, רובץ לפתחו של הנאשם ואינו יכול להוות טיעון להקלה בעונשו.

כתב אישום הוגש סמוך לאחר שהתבררה הטעות כבר בתאריך 15.1.09.

מאחר שלאחר פתיחת ההליכים בתיק זה שוחרר הנאשם אחרי תקופת מאסר ממושכת, אותו ריצה בגין שני גזרי הדין שהוזכרו לעיל ומשום שלטענתו נמצא בטיפול ביחידה לטיפול בנפגעי סמים של עיריית תל אביב, הסכימה המאשימה לבקשת באת כוחו דאז, לקבל תסקיר בעניינו, לא לפני שהצהירה כי בטרם תבחן את התסקיר שיתקבל, עמדת המאשימה לעונש הינה למאסר בפועל.

נוכח הסכמה זו ולאור הצהרת הנאשם על הגמילה שהוא עובר, הוא הופנה לשירות המבחן ומאז ועד היום הוגשו בעניינו 6 תסקירים.

מהתסקירים אכן עולה שהנאשם פנה והשתלב בטיפול ביחידה לנפגעי סמים, אולם במהלך התקופה של כשנה וחצי, הוא מעד לא פעם לשימוש חוזר בסמים, כשהפעם האחרונה בה נרשמה תוצאה של שרידי סם מסוג קוקאין בבדיקת שתן שערך היתה לפני מס' ימים – בתאריך 2.1.11.

משכך ולאור התרשמות שירות המבחן, כי הנאשם מתקשה לאורך זמן עם בעיית התמכרותו בשל היותו בעל כוחות מוגבלים, אף שאכן לראשונה בחייו החל לעבור תהליך הדרגתי בלקיחת אחריות על חייו וחיי משפחתו, נמנע שירות המבחן מלבוא בהמלצה טיפולית בעניינו.

עיון בגליון הרישום הפלילי של הנאשם מצביע על קשר הדוק בין השימוש של הנאשם בסם לבין ביצוע עבירות רכוש על ידו.

בנסיבות אלה, משלא הצליח הנאשם לעבור הליך שיקומי חיובי ומשסירב במהלך כל התקופה להשתלב במסגרת קהילה טיפולית סגורה, שהיא כנראה המסגרת המתאימה לו, נוכח ההתמכרות הקשה בה הוא נתון – עתרה המאשימה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

ב"כ הנאשם, בהיותו ער למצבו של הנאשם ולמעידותיו החוזרות ונשנות לשימוש בסם, עתר להורות שהמאסר בפועל, אם יוטל עליו, ירוצה בעבודות שירות, כשלדעתו החרב של אפשרות המרת המאסר בעבודות שירות, במאסר מאחורי סורג ובריח, היא שתתן לו את הדחיפה למשוך ידיו משימוש בסם.

התרשמתי מכל התסקירים שהונחו בפניי שהשימוש בסם חזק על הנאשם מאימת הדין, שכן חרף העובדה שידע שעליו לתת את הדין על עבירות אלה בפני בית המשפט, לא הצליח להתמודד עם הצורך לשוב ולהשתמש בסם מסוכן.

הממונה על עבודות השירות אינו מקבל לשורותיו נאשמים הצורכים סמים ומשכך, לא מצאתי טעם בהפניית הנאשם לקבלת חוות דעת הממונה.